※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
https://twcdaa.org/2024/12/21/113-12-21-announcement/
2.转录来源︰
台湾刑事辩护律师协会
3.转录内容︰
https://i.imgur.com/MUdKIWH.jpeg
【本会声明｜就立法院昨日（20）三读通过宪法诉讼法相关修正草案，实质瘫痪宪法法庭
运作，导致人民基本权益保障、机关间权力争议解决等机制沦为真空，本会深感遗憾，并
表达最为严厉之谴责。】
就立法院昨日（20）三读通过宪法诉讼法相关修正草案，实质瘫痪宪法法庭运作，导致人
民基本权益保障、机关间权力争议解决等机制沦为真空，本会深感遗憾，并表达最为严厉
之谴责。
一、 司法院为国家最高司法机关，除掌理民事、刑事、行政诉讼之审判及公务员之惩戒
外，更有解释宪法、统一解释法律及命令之权，此为中华民国宪法第77、78条所明定。司
法院依据司法院组织法第3条规定，置大法官十五人，依法成立“宪法法庭”行使职权，
俾保障人民基本权利、维护宪政机关运作，以确保自由民主之宪政秩序。
二、 经统计，宪法法庭所受理案件，极高比例涉及人民基本权利之保障，为不使人民基
本权益保障机制出现空窗，维持宪法法庭得以稳定运作，乃所有宪政机关责无旁贷之至高
宪法义务。依据现行宪法诉讼法第30条、第43条第3项、第75条、第80条，宪法法庭作成
判决及暂时处分裁定，应经大法官现有总额三分之二以上参与评议，大法官现有总额过半
数同意；宣告弹劾成立及政党解散之判决，则应经大法官现有总额三分之二以上同意。以
“现有总额之一定成数”为裁判门槛，便是在确保大法官因回避或悬缺而导致总数减少时
，得继续运作以捍卫宪政秩序之因应机制。
三、 然而，立法院却于昨日（20）以极度草率方式三读通过宪法诉讼法相关修正草案，
规定日后宪法法庭作成裁判，应经大法官现有总额三分之二以上参与评议、现有总额过半
数同意，且参与评议者不得低于10人，同意违宪宣告者不得低于9人，亦即硬性以“法定
人数”为评议与违宪宣告之门槛。如此修法，将大幅增加宪法法庭陷于僵局的风险，甚至
直接导致瘫痪停摆。举例来说，在大法官满额15人的情况下，针对人民基本权利遭受国家
侵害的案件中，倘若其中8人认定违宪、7人认定合宪，按昨日通过的宪法诉讼法修正草案
，因主张违宪者未达9人，而主张合宪者又未达现有总额过半数即8人以上，从而造成无法
做成宣判的僵局窘境。亦即，纵使主张违宪者众，却只能继续容任人民基本权利遭受国家
机关违宪侵害的状态维持下去，此例已然突显出昨日修法之荒谬。更加严重的是，在立法
院迄今迟迟不对总统提出的大法官候选名单审议人事同意权，致使司法院仅余8名大法官
的现况下，因未达宪法诉讼法修正草案规范“参与评议者不得低于10人”之法定人数，法
案公布后宪法法庭将陷入永久停摆，权力分立制度亦面临严重倾颓。
四、 司法权为自由民主宪政国家所不可或缺的重要权能，尤以承负保障人民基本权利及
维护国家宪政秩序任务为钜，绝不容有功能上的真空。立法院占多数优势之政党草率滥修
宪法诉讼法相关条文，全面性瘫痪宪法法庭运作，形同架空我国司法权能，实质上弃人民
基本权利受侵害之救济于不顾，毁败宪政秩序莫甚于此！本会除深感遗憾，并表达最为严
厉之谴责。
4.附注、心得、想法︰
蓝白无脑膝反射表示：又是哪来的“绿”师
反正我就继续看还有多少律师协会出来发声明
刑事的我还真的很少看他们跳出来，有够难得
一般看到的都全国律师公会，各县市公会代表等
而且其实他们老早就跳出来发声多次了
游行也办过了
结果每次都被蓝白说是绿师，继续耳边风
不然又说也有很多人支持蓝白的修法
但要蓝白丢个支持名单出来又丢不出来
妈的垃圾蓝白