※ 引述《abc1332002 (abc1332002)》之铭言：
其实看完整个修法
最不应该的就是抹杀宪法法庭
统筹分配款那个，还算是比较其次有得谈的
(中央这几年税收都有退税余地)
这个讲明白点，就是技术性封杀新提名大法官
(立院不予同意，则受提名大法官无法就任)
达到瘫痪宪法法庭的结果
而这个结果是非常糟糕的
人民遭受法律侵害时，要提起救济，
除了诉愿之外，就是对代表政务机关提起诉讼
如无既有大法官解释文参考，
请大法官就宪法准则判断是否违宪
然后现在这次修法
把人民的非常上诉救济管道掐灭了。
到底三小
报复报到连基本服务民众的本业本职
都不用顾了是吗
这跟滥用大法官制衡立法院一点关系都没有
不应该为了自己在立法院吃鳖就意气用事
政党间的博弈，
不应该跟人民的最终救济管道扯上关系吧
不然请问未来三年，
再发生一次洪仲丘、乐生疗养院
请问受影响当事人要如何在代表政务机关不服后
提起救济
被你瘫痪了欸，到底在铳三小
宪法法庭欸
人民非常救济管道欸
跟你要不要报复，一点关系都没有好吗
到底在干嘛啊
再说了，这不就是五权分立的原理吗
行政立法司法考试监察，没有谁比较大
你可以不同意我，我也可以不同意你
不就是这样吗
结果为了报复把人民最终救济权利关掉
傻眼
选罢法也是
有眼睛的都看得出来
就只是在防堵遍地开花型的罢免手段
重要的个资控管呢，跟你无关
我去同个意还要交个资给罢免领衔的一般民众
请问我怎么知道他不会拿我个资影本(如有)去做坏事
为怼而怼，
这次修法就是在为了
“执政党看不起国众两党立委”而迁怒而已
这次整个修法根本就是在无谓的报复，
一点专业性都没有
不然你问问自己，
为了报复某些人而把人民最终救济管道打死，
这种本末倒置的行为，
哪个在教法学唸法律的人会同意
我的政党倾向大家应该爬个文都知道
但我真的觉得这次国民党跟民众党做得太糟糕了
我会去写信
希望他们能听得进去吧…
: 推文有人说认真问却没有人回复，那我来认真回复
: 基本上你可能要重新检视你平常资讯获取管道。
: 因为你看完懒人包后，你获取到的资讯，在事实面都是错的。
: 都还不用讨论观点，你对三个修法的事实认知都是错的。
: ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之铭言：
: : 立法院“选罢法”、“宪诉法”及“财政收支划分法”
: : 这种政治蚊
: : 一定会被骂爆，
: : 但我是认真不懂，
: : 就是好奇我的观点是不是有误，
: : 为何不好吗？
: : 一直不懂为何会担心通过这些法案？
: : 我比较好奇
: : 1.财政收支划分法
: : 财政给地方到底有什么问题？
: : 以前都普发6000元现金，还有一堆文化券、艺文券、观光补助券，
: : 中央政府明明就够用，还超收，为何不给地方？
: 这条修法不是要求增加中央补助地方钱。
: 而是法律规定中央每年固定要给地方的钱比例要增加。（财划法第八条，统筹分配款）
: 而且中央给地方的补助不能少。（财划法第三十条，一般性补助）
: 以零用钱举例来说你可能比较清楚，爸妈一个月赚2万，每月给小孩3千元，然后小孩要买
: 书或是买手机，爸妈另外补助。然后修法后，变成爸妈一个月一样赚2万，但每个月要给
: 小孩7千元，然后过去补助小孩的买书跟买手机钱一样不能少。
: 所以依照立法院的立法，补助都要在，而且地方政府还要多拿钱。就是要政府删除专属中
: 央的其他支出，包括国防啊，社宅啊，劳保拨补等等。
: 另外还有一个问题就是县市政府间的分配极度不公平，不过就是后话了。
: : 2.选罢法
: : 我是比较支持可以纸本跟线上进行，
: : 都可以网络上缴税了，当然可以网络上连署，但就是要身分证及手机认证，
: : 最重要的是要有国家认证的网络平台。
: 你这个观点很好。目前罢免制度最大问题之一，就是大家罢免连署的个人资料是在罢免领
: 衔人手上，我是支持应该要由中选会来处理罢免案的连署，这样才有可能如你所说透过网
: 路进行。
: 可惜这法案不是修这个，罢免资料依旧在罢免领衔人手上，法案修的是，除了以前签署连
: 署书之外，还要附上连署人身分证影本。这个修法除了增加连署难度还会增加资料外泄的
: 风险。而且跟你说的网络平台一点关系都没有。
: : 3.宪诉法
: : 我不懂，多个大法官有什么不好，立法都需要这么多立委同意了，为何大法官不能多几
: 个？
: : 多几个会比较难通过，就代表法案还有争议点，如果没什么争议，大法官的专业应该都会
: : 认同吧？
: 这个修法你的理解完全错误。不是增加大法官，大法官就是15个，完全没有变。修法增加
: 的是，大法官开会的最低门槛人数。也就是要10个大法官才能开会，而且要违宪的话，要
: 有9个大法官同意。现在没有开会的最低门槛，然后违宪是多数决，也就是一半的大法官
: 同意，就违宪。
: 以现在制度来说，粗略的讲，15个大法官，通常每四年会有一半卸任，大法官卸任前，总
: 统会提名新的大法官，立法院行使同意权。
: 目前10/31 有七个大法官卸任，赖清德在8/30提出新的大法官提名名单。然后立法院拖到
: 12月才审，下礼拜才要投票，并且国民党已经放话要全面封杀。
: 所以从10/31到现在，大法官就是8个人在运作。
: 所以这个修法给予立法院封锁宪法法庭的权力，如果立法院一直不同意赖清德的提名大法
: 官，宪法法庭会维持8个人，达不到这次修法要求的10个人门槛，就会没办法运作。
: 立法院如果7个全部同意，凑齐15个人，就算可以开会了。也会让违宪的门槛变高。以前1
: 5个大法官，一个院长，如果主张违宪，要在14个大法官里面拿到至少7票，就可以违宪。
: 现在就算有15位大法官，也要9位同意才能违宪，等于回到以前2/3才能违宪的时代，那个
: 时代宪法判决很少，对人民权利保障很不利。也就是说一个法律侵害人民权利，15个台湾
: 最顶尖的法律人里面，如果8个认为侵害人权，7个认为没有，这个法律就会继续侵害人权。
: 如果立法院技术性只通过2个，等于只有10个大法官，是可以开会了，但违宪要9个人，等
: 于要90%同意，只要有两个人反对，就不可能判定法律违宪。
: 宪法法庭90%以上是在处理人民申诉案件，像国会扩权那样的政治案件非常少，比方说卸
: 任前10/28通过遗产税的宪法判决，就是处理之前6岁女童继承1500遗产，但依法却有5000
: 任前10/28通过遗产税的宪法判决，就是处理之前6岁女童继承1500遗产，但依法却有5000
: 多万遗产税的问题。
: 宪法法庭停顿，目前有130件已收案的待审案件，还有未来的案件，人民的权利会受到很
: 严重的影响。
: 总而言之，讨论观点前，你对于三个修法的事实认知都是错误的，建议你检视你的资讯获
: 取管道，你可能是假讯息传播的受害者。
: