※ 引述《pinkyho (包包相连到天边)》之铭言：
: 蓝白靠否决权卡人事案 可以逼总统提想要的
: 或是相对中立的人 减少未来被违宪判定的机率
: 假如双方撕破脸
: 蓝白未来就没有大法官可以判法案违宪
: 绿可以反制用违宪方式抵制立法院
: 对谁比较有利呢
: 不过假如全部都是犬法官的话 执政党好像本来就可以完全用违宪方式抵制立法院 好像没赚
谁有利？
假如赖清德直接宣布总统任期延长30年，
蓝白说他违宪，想要释宪....
结果大法官凑不到9个人，无法判赖清德违宪。
假如行政院自己通过预算，不再经过立法院审议，
蓝白说行政院违宪，想要释宪....
结果大法官凑不到9个人，无法判行政院违宪。
假如司法院自行立法、修法，
立法院说司法院违宪，想要释宪....
结果大法官凑不到9个人，无法判司法院违宪。
不需要犬法官，因为要认定违宪要有九个大法官，
只要凑不够九个大法官，在中华民国不再有机关可以认定违宪。