可以看一下报导者的报导，图表很清楚
https://www.twreporter.org/a/opinion-amendment-to-the-constitutional-court-pro
cedure-act
https://i.imgur.com/Ts5sFZA.jpeg
列表中其他国家的评议门槛是明定人数，只有台湾是用比例，好处是弹性，坏处就没设下
限，假设极端状况回避完剩三个大法官也是可判决，判决结果公信力就会比较迟疑。
目前过的民众党版（评议门槛10，违宪判决门槛9）看起来就非常类似日本制 （评议门槛
9，判决门槛8）
至于民众党虽然自己提了两个月总统府要提满的规定，但能不能被舆论跟司法界接受，还
要再看。
要释宪应该还有得打。因为严格来说这也不是台湾独创的制度。（可以说是跟国际接轨...
）
※ 引述《generalfungi (香菇将军)》之铭言：
: 九人才能开会又怎样
: 甚至九十人才能开会又怎样
: 反正我做大法官解释讲这一条有没有违背宪法的时候
: 还是沿用旧制度吧？
: 所以大法官有机会说这个三读通过的九人什么都规定违反宪法
: 我宣布这一局不算吗？
: