Re: [讨论] 国民党推的三法 到底有什么不好?

楼主: m82 (消脂努力中)   2024-12-20 13:13:09
※ 引述《yoyoflag (粗暴言论势在必行)》之铭言:
: 1.财划法
: 增加中央要给地方的钱
: 更能促使中央好好规划钱要怎么花
: 让中央不要再乱花钱
然后地方就可以乱花钱^^,过去搞到破产发不出薪水的除了老蒋外
几乎都是地方政府,近一点的叫做苗栗县政府,被蔡英文救回来
远一点的,我小时候的台东县政府,差点搞到公务员发不出薪水跟退休金
结果一堆可退休还没退休的公务员恐慌式的申请退休,更加挤兑县库
(印象中后来是老宋解掉的)
财划法不是不能修,而是权责要相符,地方自治法等相关法律要一并检讨
把中央跟地方的权责划分的更清楚,而不是地方拿了一堆钱却没有责任跟问责机制
最后通通拿去炒地皮盖蚊子馆
: 2.宪法诉讼
: 增加大法官数量 让审判更严谨
https://youtu.be/M6Ylt-8LFXY?t=685
这个就让自称马友友,前大法官黄虹霞大法官说明弊病在哪
简单说,就是6>9,少数大法官就能让宪法判决一拖20年
: 3.选罢法
: 让民众投票前 能好好思考再投
: 不要投了之后再后悔 又浪费公帑搞罢免
罢免门槛不是不能讨论,而是当届立委不能自肥让自己不被罢免
这是契约精神,甲方(选民)委托乙方(立委)代行政治权力,乙方不能单方面修改解约条件
我昨天就有说过,这个案子如果改成下一届立委适用,争议就少掉大半
另外,争议最大的复数选区小党议员遭到多数党霸凌罢免问题
国民党一点都不想改(地方议会几乎都国民党多数)
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com