※ 引述《Ifault (Not my fault)》之铭言：
: 国民党是不是以为今天很猛
: 大破三路 夺回高地
: 准备整天耗下去 三读完工
: 之后再来一手 大法官
: 守护台湾民主
: 今天又做白工
: 到底在爽啥 还伤害这么多女委员 干
确定只有“女”的吗？难道男性没有因为被推挤而受伤？
（不管媒体是否有报导）
更何况，从此时发生的事件进展来看，“理性表达”已经黯然全失、全都是乱乱行动而导
致他人的权益受损
没人会承认本身的行为“完全合法”、“于法有据”等。
以目前的情形来讲，还不过“比上不足、比下有余”
实际上双方都不相伯仲，总是在想着回归相等的状态（即都会做着对方在朝／在野时的荒
谬行径），如何做都很难在逻辑上说得通
要期望素养上有所改进，似乎差得太远了。
顺带谈部分推文：
: → syensyens: 大法官不够蓝白没法释宪中央不守法 101.10.3.43 12/20 12:22
: → syensyens: 所以恶法通过还是没用，哈哈 101.10.3.43 12/20 12:22
理论上要“玩”的话，民进党党团、总统府等关系单位在声请释宪时，将先请求就暂时处
分状态作出裁定
上次的《立法院职权行使法》修正案进入实体审理前，大法官有令特定有疑虑的条款停止
施行到结果确定
而在本次的事件上，相信定调应不会见到任何差别，仍旧是“老样子”（即比照套用）。
: 嘘 msn12345679: 宪诉法 跟大法官提名杯葛 你怎打释宪 114.26.119.30 12/20 12:27
其实是“拒绝排审”，而不仅是“杯葛”如此简单
归根究底，说是国民党、民众党党团的错，应该还差不多；归咎于民进党党团的话，已经
是比例原则中的欠缺，且得被挑战
斗了个心酸就算了，还没有一方可以得到“利益”
倘若这是大家都想见到的（即两败俱伤），只能说“尽管继续吧，没人阻止得了”。