1.新闻网址︰
https://bit.ly/3VNQkeW
2.新闻来源︰民视
3.完整新闻标题快新闻／北院准柯文哲交辞职信给周榆修　民众党呛：法官自行判定辞职生
效
4.完整新闻内容︰
陈思妤报导
民众党主席柯文哲因涉及京华城弊案，9月5日起被羁押禁见至今，他17日向台北地院声请解
除禁通信。北院今（19）日表示，主要是其声请将辞职声明交付予民众党秘书长周榆修，经
裁定准许。民众党则称，党相关章程之运作，应由民众党内部开会处理，而非法官自行透过
主文宣告判定“辞职生效”。
柯文哲17日透过律师递状，向台北地院声请解除禁通信，由当初裁定羁押禁见的北院强制处
分专庭法官处理。北院今天表示，声请人（柯文哲）所拟具党主席的辞职声明，经审酌其内
容，并未与其所涉犯贪污治罪制条例犯罪嫌疑相关，纯是该党一般党务运作事宜，应无勾串
共犯或证人、湮灭证据之虞，不妨碍羁押声请人并禁止其接见通信之目的，且不影响侦查不
公开。
另外，依据民众党网页的党章第三章第二节第十六条规定，仅规定党主席请辞后的处理方式
，并未明定党主席请辞得程式；而依法理，应以请辞之意思表示到达，即生辞职效力。
也因此，柯文哲声请准许解除其辞党主席的声明的禁止通信，而将其交付周榆修，此种解除
通信确可发生辞职之效力，属于合法且有效之行为。换言之，准许声请人辞党主席声明交付
周榆修，声明交付民众党时，即生辞党主席职之法律效力，且不影响检察官继续侦查作为，
又无勾串共犯证人、湮灭证据之虞。则声请人之声请为有理由，应予准许。
对此，民众党表示，一、在法院传给媒体公告主文之前，本党尚未收到柯文哲主席相关文件
，后续仍待收到文件，才能厘清文件内容。
民众党称，二、然而，民众党尚未收到文件前，却看到法官公告的主文内提及‘依据台O民O
党网页下载之“台O民O党党章”第三章第二节第十六条规定，仅规定党主席请辞后之处理方
式，并未明定党主席请辞之程式；而依法理，应以请辞之意思表示到达，即生辞职效力。’
将此信函内容公布，且主动诠释本党党章，台湾民众党表示，本党相关章程之运作，应由本
党内部开会处理，而非法官自行透过主文宣告判定“辞职生效”。
5.附注、心得、想法︰
欸欸民众党怎么了
法院不是只是说准许柯文哲寄信而已吗
民众党现在这个声明是怎么回事
“依法理，应以请辞之意思表示到达，即生辞职效力。”
他只是把这段话描述出来而已啊
重点是这段
1.“柯文哲所拟具台湾民众党党主席的辞职声明，经审酌内容，并未与其所涉犯贪污治罪制
条例犯罪嫌疑相关，纯系该党一般党务运作事宜，应无勾串共犯或证人、湮灭证据之虞，不
妨碍检察官禁止柯接见通信的目的”
2.“声请为有理由，应予准许”
柯粉真的都不会细看文字的吗？