1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/8437112
2.新闻来源︰
UDN
3.完整新闻标题
郑文灿案律师团质疑监听译文“无证据力” 待合议庭评议
4.完整新闻内容︰
海基会前董事长郑文灿被控于桃园市长任内收贿，桃园地院今开准备程序庭，郑否认收贿
，以20点5699字说明文进行无罪答辩，检辩均备妥简报应战，将待30日开庭再战，由于律
师团质疑检方起诉的监听译文“无证据力”，法官谕知待合议庭评议决定。
郑文灿等贪污案今天上午9点30分准时开庭，法官进行郑文灿的人别讯问后，预告检辩均
使用简报说明，谕知合议庭先前评议“检辩依刑诉法规定，就起诉范围、答辩方向、事实
及证据的重要争点等方向陈述，若有关证据证明力部分，则待合议庭审理时陈述表示意见
”。
公诉陈述起诉要旨，法官问“收贿500万”部分有何意见，郑立刻回“有，有意见！”拿
起麦克风进行1小时“否认犯罪”20点论述，表示深感委屈，相信厘清事实定能还他清白
；“我心中有很多感慨”他谈起8年任期像拼命三郎投入市政，被收押后，每每想起对太
太、孩子非常亏欠，从未能好好陪他们吃饭聊天时，语气一度哽咽，表示自己不可能被区
区金钱收买。
法官也特别针对白手套廖俊松送钱到官邸的前因后果详查，郑表示，廖之前请托协助自办
市地重划的案子，在2017年8月2日已定调采区段征收，9月14日晚间廖以台塑代表身分要
到官邸泡茶，他跑完餐会行程已逾9点，和廖未多聊，听廖吹嘘后，以上厕所为由送客，
由于当晚仅他们2人在会客室，翌日上午发现黑色提袋时，认定是廖的，未打开查看，但
有猜是什么，多次通知廖来领回未果，又忙于行程，直到2018年5月21日和廖力廷取得联
系后，亲自送还，他也没收过廖的600万政治献金。
由于开庭逾时，检辩双方同意30日再继续，郑的律师钟维翰点明，检方简报内容与起诉书
天差地远，希望检方对都市计画的理解程序、正确流程为何，认为未尽说明、举证责任，
明确指出内容以便辩护人攻击防御；律师何祖舜则根据起诉书所载犯罪事实，分析整理出
11点主观臆测、4点书类前后矛盾及4项都市计画程序错误，影响辩方准备内容。
律师陈永来质疑，白手套廖俊松当年因涉嫌诈欺案件而遭监听，与郑文灿贪污为不同2案
，若要使用相同译文，依据《通讯保障及监察法》规定，需在发现后7日内补行陈报法院
，要求法院查明有无证据能力。何祖舜补充，起诉郑的证据中，使用大量廖家人的通监译
文，且核对相关被告笔录的陈述是根据提示，希望确认是否符合通保法。郑也补充说明通
保法立法缘由，并请检方依照《通保法》18之1条规定，执行通讯监察，取得其他案件内
容者，不得作为证据。
法官最后谕知，关于本件起诉主张通讯监察部分有无证据力，以及辩护人的声请调查证据
有无调查必要，由合议庭评议决定；请检辩双方下次期日针对起诉范围、主张及答辩方向
进行陈述。
5.附注、心得、想法︰
大阿哥无罪进度++
监听违法++
只要证明监听内容不是证据
就算人证物证齐全又如何
我大哥布林绿斑就可以无罪释放大阿哥了
不愧是有党证护体
绿共吃屎