※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/8436683
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
法官询问500万手提袋“没打开看？” 郑文灿：有猜想是什么
4.完整新闻内容︰
海基会前董事长郑文灿被控桃园市长任内收贿，桃园地院今开准备程序，郑文灿出庭否认犯
罪，表示深感委屈，与廖俊松并无合意，希望法院还他清白；法官针对500万手提袋来龙去
脉详细询问“没打开看？”，郑说“心里有猜想是什么”但不想与廖有瓜葛，以免生“事尾
”。
法官提示起诉书指“2017年9月14日晚间是否和廖俊松、廖力廷父子见面？”郑文灿表示，
当晚廖俊松提早到坐在会客室沙发区等，他结束行程回官邸，室内仅有廖父不见其子，不晓
得廖力廷有到官邸，当检方提示廖力廷拍的2张官邸照片，比对是在官邸一楼右侧餐厅酒柜
处、会客室对面。但他说，当晚与廖简短会晤过程中，并无第三人在场，廖吹嘘他代表台塑
，有事可以找他，没谈到土地开发问题。
郑说，翌日上午他检视会客室是否打扫干净，才在隐密角落发现黑色手提袋，由于前一晚只
有廖来访，研判就是廖遗失的，没打开先放柜子里，隔几天廖到市府时，当面问他是不是掉
袋子快领回，廖只回“好、好、好”却没来；为何不通知政风单位或邮寄返还？郑解释，廖
自称代表台塑，担心影响企业形象，他想要求证，况且当时正寻求连任，怕外界炒作，决定
亲自还他，联络未果，才转而连系他儿子。
法官疑“没打开看？不担心水果礼盒腐烂？”郑说，“坦白说我心里有猜想是什么”可判断
不是水果，由于廖说话颠三倒四，打听得知廖不代表台塑，根本就是吹嘘，所以不想有所牵
扯，那袋子一定得还，后来忙于市政，直到幕僚提醒可找廖的儿子廖力廷，辗转取得联络，
告知“你爸有东西留在官邸”要当面交还，2018年5月21日晚间趁著台北行程顺便将袋子送
还给廖力廷，起诉书有误，当时不是去拿政治献金600万元，而是去送还廖俊松掉的黑色手
提袋。
郑说，当晚虽有随扈和秘书陪同，他独自提袋上楼交还，跟廖力廷交代“这你爸爸的，你跟
你爸确认一下”，廖表示会转达，后来再遇廖俊松父子都没提袋子，认为应该没事。起诉指
控，当晚北上拿取政治献金，郑强调“我是去还袋子，不是去收600万！”
他也提检方矛盾处，若早知廖俊松遭监听且有译文，其子廖力廷一定也被听，怎还用自己的
手机联络，亲自去泉州街住处找他，完全不符趋吉避凶之理；至于起诉书指2018年8月13日
深夜，将500万贿款及600万政治献金还给廖力廷，郑表示当晚他在龟山的活动结束时将近11
点，不知廖力廷有到场也没见到，为什么要给廖力廷1100万？
5.附注、心得、想法︰
人家丢一包东西在你家，你不打开是什么东西在那边猜，然后隔年才亲自还人家？一般小公
务员连碰到热情民众硬塞食物或水果啥的都要马上知会政风室了，结果堂堂直辖市长没这种
敏感度？
这种说词到底谁会信啊？