https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241219002931-260407
1.黄国昌说民进党或司法院都没有回答一个问题
“为什么其他国家宪法法庭有门槛限制我们却可以没有下限？”
A：黄国昌或是翁晓玲没有告诉社会大众的是
在设有门槛限制的国家例如德国法国美国
都有避免宪法法庭人数不足无法开会的配套措施
例如：在下任产生前由现任继续行使职权
美国更可以由下级法院来行使审查权
而此次蓝白修法只修了门槛没有配套
在制度上就产生了宪法法庭关门的风险
2.黄国昌说民众党只支持加严连署程序
“不支持提高罢免门槛”
A：2013年的黄国昌说罢免连署要求身分证正反面影本会让程序变很复杂
早在2013你就知道附身分证影本的影响
现在居然可以说出只支持加严连署程序
拜托勒 这就是变相在提高罢免门槛啊
还骂人混淆是非认知作战
你才是利用自己学者的身分在带风向
实在是有够恶心的