1.新闻网址︰
https://news.tvbs.com.tw/local/2721853
2.新闻来源︰
TVBS
3.完整新闻标题
不认涉贪500万！郑文灿“隔天才发现手提袋”　称不知藏现金
4.完整新闻内容︰
海基会前董事长郑文灿被指控，在担任桃园市长期间，因为“变更林口特定区计画－工五
工业区扩大方案”涉嫌收贿500万元，遭检方依照违背职务收贿等罪起诉，更被求处重刑
12年。桃园地院今（19）日首度开庭，这也是郑文灿在羁押48天以2800万交保，神隐113
天之后，首度曝光，他的身形明显消瘦，目测至少爆瘦10公斤。而在法庭上，郑文灿坚决
“否认犯罪”，澄清廖俊松当时来官邸找他，并没有告诉他有留下“装钱的手提袋”，直
到隔天才发现有这东西，强调自己没有贪污的犯意。
起诉书指出，郑文灿涉嫌在106年9月14日，收了台塑集团前顾问廖俊松的五百万元现金贿
赂。今日开庭，郑文灿采“无罪答辩”否认收贿，郑说明此款项始末“当天与廖俊松只有
简短10分钟的交谈，廖俊松不停表示自己代表台塑，与台塑关系良好，但廖俊松并没有直
接将装钱的袋子交给我”。郑文灿表示，自己隔天才发现会客室桌脚有一个袋子，后来询
问廖，确定是他留下来的，“当下就请他取回，但是经过多次催促，对方都没有来，后来
才跟他的儿子廖力廷联系，请廖力廷过来拿，偏偏怎么也等不到人。”
郑文灿说明，因为当时市政工作忙碌，又碰上107年市长连任，所以才有所延迟，“拖到
隔年才归还这笔钱”。不过郑强调自己与廖俊松“没有合意”，他指出，廖俊松从头到尾
都没跟他说“有这笔钱”，更没告诉他“要帮忙什么事”，所以何来“对价关系？”，另
针对起诉书内容，郑文灿否认犯行，指称是受“他人的诬陷”，强调“我主观没有贪污的
意念，客观也没有这样的事实”。
另外，郑文灿也质疑起诉书中有“错误论述”，因检方认为廖俊松在106年9月在市长官邸
留下现金袋后，才有106年10月的“发函行政院”，但郑表示，“这根本是错误的因果连
结”，他强调“工五扩大案”是市府既定政策，与营建署多次开会研议。106年10月发函
行政院，是“工五扩大案”为了取得都市计画个案变更资格，必须进行的程序，全部依法
行政，而且也是营建署106年3月就提出的建议，与当年9月的“现金袋”事件毫无关联。
郑文灿质疑检方所写的起诉书，把10月份的发函，与9月份的官邸事件做连结，完全错误
。
至于之前被检方在家中搜出，以“保冷袋”装着的678万5000元现金，郑文灿则表示，这
笔钱是当时帮郑运鹏等人选举募款的结余款，钞票上的封条年份印着110年，这时间点与
本案被指控涉嫌收贿的时间点，明显有落差，检方也已经认定，在家中搜到的这678万
5000元与本案无关。
针对检方质疑，郑文灿是因为得知廖俊松被监听，才改变立场退款。郑文灿在庭上澄清，
假如确实得知“被监听”，甚至还“看过译文”，依照常理，怎么可能会直接和廖力廷联
络，甚至见面，这样根本不符合常理。而监听这件事，郑表示自己也是到被检方侦讯时才
得知，在此之前，完全不晓得廖俊松有被监听。
郑文灿在庭上表示，“本案检察官对于国家重大建设计画核定的缘由与效力，认定有误解
。工五扩大案是市府遵循法令的规定，依照营建署行政指导，以及市府同仁专业判断的原
则，加上既定的政策所推动的，并不是我一个人能决定。”郑文灿指出，检察官这段时间
侦讯许多市府同仁，却不采纳这些人的证词，直接推论是郑文灿一人主导会议决议，这恐
怕也不符事实。郑文灿最后声明，他尊重司法，相信法院会公正审理，希望司法能厘清事
实，还他清白。
5.附注、心得、想法︰
灿哥全面否认
现金是结余款
土地是市府决策
证人都说谎
青鸟请站出来一起支持大阿哥
小英下令全党大声喊“智坚没抄袭”
绿共吃屎