国民党现在的策略很简单，就单纯把所有话题都搞成蓝绿对立
（反正白已经被绑上贼船）
只要不让话题变成实质讨论，那就不怕被讨厌
上次搞“国会改革”法案时国民党还存有太阳花时期的PTSD
担心蓝绿对立自己处于逆风
但现在看到民调突然就硬起来了
支持调高门槛的多一点，赢1%也是赢
这民调显示的不是选民倾向调高门槛
而是蓝白选民仍然不少于绿选民，这对国民党来说就够了
国民党才不怕你指责他调高门槛是为了私心
因为他能反过头来指控你不想调高也是为了斗争他
叶元之就是那个被推出来的沙包，
绿营越表现得想罢免他，就越像是在挑软柿子捏
既然如此，我有私心你也有私心，那不就“蓝绿一样烂”了吗？
当然，你在这时可以找出一堆理由来跟国民党辩论“蓝绿没有一样烂”
但实际上话题已经没有在讨论“罢免门槛应该怎样才合适”了
中间选民完全不会意识到自己的权力被剥夺
因为他们已经先入为主地认定：“这个议题只是两党在争权夺利”
同样地，“会议室挡门”的议题一样如此
话题不断在“民进党以前也这样”、“国民党这次更夸张”之间来回拉扯
但是始终没有划出一条明确的议事攻防界线
选民的反应只会变成“啊打架不是很常见吗？”
因为他们根本没办法确定“打到什么程度叫过线”
不知道为什么可以半夜开门、也不知道为什么不能锁门、又不知道为什么占领主席台可以
去到最后，就是中间选民（可能改变立场的选民）毫不关心
单纯觉得这只是蓝绿恶斗转身离开
至于要怎么面对？说实在也没有很难
在议事攻防上建立标准，是非对错拉出一条线
民进党以前若有越线的，那就承诺不会再犯
（而不是盛气凌人地说“你知道民进党道歉过了吗？”）
至于选罢法的内容，就针对罢免制度的公平性去一一破解对方话术
说要超越当选票数，那就反驳“叫那些票数出来投反对票啊”
说要附身分证，那就检视连署流程的难易度和审查制度能否筛出假人
财划法和其他议题也一样
不要只想着“这个法案对民进党政府造成什么伤害”
而是抓出“这个法案蠢到对所有人都能造成伤害”
与其抱怨“中央政府钱变少”，不如直接检视“地方政府凭什么拿这么多？”
去查他们的财政纪律，去问他们自己收多少地方税
如果没办法站稳公众立场，没办法摆出那份“假清高”的姿态
那就真的活该掉入“蓝绿一样烂”的陷阱
我知道对很多民进党支持者而言
“民进党政权被影响”等于“台湾被影响”
我也不打算去争辩这点
但是，对于非民进党支持者而言
这个姿态只是民进党很自私自大自我中心而已
如果你不能说服对方“民进党是抗中保台唯一选项”
或许你应该换个说服的方式
※ 引述《pufferfish72 (海草养殖专家)》之铭言：
: 一般来说国民党整天大言不惭
: 结果遇到学运或是集结基本上都会假装没看到
: 更别提什么反击或沟通
: 上次国会改革也是根本无视外面
: 场内继续投自己ㄉ
: 结果今天看起来国民党是有准备
: 不只拿出那只猪
: 还播赖中强的影片
: 虽然很失高度
: 但这次国民党怎么比想像中硬?
: 他们是以为自己2026或2028依然可以过半?