※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/lifestyle/5292857?mode=whole
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
台南幼儿园长性侵案大转弯！家长联合提告“影片不是当事幼童”揭始末 要求下架反被辱
骂
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
台南幼儿园长性侵案大转弯！家长联合提告“影片不是当事幼童”揭始末 要求下架反被辱
骂
古静儿 + 追踪
2024-12-15 15:32
https://i.imgur.com/MzgRoOZ.png
教育局公布男子咆哮辱骂影片。（图／翻摄自脸书）
有民众近日指控幼童遭性侵，却被台南市政府吃案，结果不满调查结果的民众除了窃取台南
市教育局监视影片、恶意剪辑幼童与教保员互动行为片段，还多次进入教育局咆哮、辱骂公
务员后，反被教育局报警提告。不料，如今就有与该民众的小孩在同一家幼儿园上课的小孩
家长联合对其提起告诉，更揭露该恶意剪辑影片中甚至没有该民众的女儿，而是其他家的小
孩！
幼儿园园长性侵幼童影片疯传！家长怒提告揭始末
一名家长近日PO文控诉，被教育局提告的郑姓夫妻未经幼儿园其他家长的同意下，竟将拍下
其他小孩的监视器影像掐头去尾、扭曲事实、把影片加上“施暴虐童”等字眼，散布各大网
路平台。这名控诉家长表示，其他家长都已召开说明会了解详情，也呼吁网友切勿随意散播
相关影片。
这名家长在文中还原始末，起因是郑姓夫妻的连女儿连续3天从幼儿园放学回家后身上都有
小伤，第1天的伤是不慎被同学咬到；第2天的伤是老师主动告知家长因其女儿跑跳时担心危
险而阻止，但老师指甲太长不小心划伤幼童，老师也有为此道歉。郑姓家长第3天又发现女
儿人中有个小伤口，但老师说不出为何会受伤，才气得郑姓夫妻要求学校调阅监视器查看。
原PO透露，郑姓夫妻查看监视器画面时，发现老师在帮女儿穿鞋时动作粗鲁，因此提报教育
局该老师“不当管教”，经由专业委员审查后，已以“非属情节重大之不当管教”为由，罚
该陈姓教保员1万元。不过，郑姓夫妻认为裁罚太轻，才会三番两次大闹教育局，还试图多
次偷录监视器画面，但都被教育局人员即时阻止。
不料，郑姓男子不知如何取得监视器影像，再将影像扭曲编造剪辑、随意散播于各大网络平
台。最离谱的是，影像内根本没有郑姓夫妻的女儿，因此也让原PO气炸直呼：“拿着别人小
孩当枪使的行为真的很可恶！”
https://i.imgur.com/X03ALTt.png
教育局公布男子咆哮辱骂影片。（图／翻摄自脸书）
原PO认为，郑姓夫妻应是认为不实影像曝光后，会让其他家长与他们站在同一线、一起挞伐
幼儿园与老师，结果其他家长在参与幼儿园说明会、了解影片画面前因后果后，都能理解老
师的种种行为，但也不否认老师的动作稍显粗鲁过大，且带有情绪在管教。原PO表示，身为
家长的他接受老师的道歉，也请老师及学校针对此问题再检讨改进，因此学校重启调查有关
影片中老师的行为。
不料，原PO接着揭露，原本郑姓夫妻一开始的诉求是“不当管教”，没想到后来却突然在社
群平台说“如果是性侵呢？”后来无论是关心，或是质疑郑姓夫妻没有验伤单或报案单的网
友，一律都被视为网军，也让原PO质疑道：“你们想，如果女儿真的被性侵怎么会是这种玩
笑的方式带过？那么严重的事！”
原PO表示，从郑姓夫妻的女儿受伤，一直闹到疑似园长性侵，她和其他家长从未看过任何照
片或验伤报告，全都只有郑先生的口头叙述，后者甚至找了10几名台南民代陈情，但当大家
了解详情后，发现并非如郑先生所说的那般，因此至今也没看到任何民代声援。至于郑先生
则是三番两次大闹教育局，又因态度不佳、调侃骚扰科长股长及承办人员的脱序行为，才被
教育局反告性骚扰。
原PO最后强调，此案并没有包庇掩盖事实真相一事，而且疑似教保员不当的管教画面也已重
启调查，至于疑似性侵的相关画面，行政调查已结束，目前正在司法调查阶段。
原PO直言，每个孩子都是父母的心头肉，他也认为若幼儿园真的发生施暴、虐童或性侵事件
，其他家长早就替小孩转学，“我相信我的孩子，孩子反应是最真实的！孩子喜欢学校，每
天回来会跟我分享，也很喜欢老师，当事班级家长只希望事情赶快落幕，从9月到现在已经
吵3个月，大家都身心俱疲了！”
其他家长小孩入镜…要求下架竟反被辱骂！
另外，这名家长也在文中附上7组家长委托的律师声明表示，郑姓夫妻恶意剪辑影片、广传
网络平台一事，已侵害影片中被拍摄的儿童权益，而且事后要求郑姓夫妻下架该影片时，家
长们反被对方以言语、文字辱骂和诋毁。对此，家长们已对郑姓夫妻提出违反《个人资料保
护法》、加重诽谤等刑事诉追外，并要求郑姓夫妻在1周内下架影片。
PO文曝光后顿时引起热议，有不少网友对于影片中甚至没有郑姓夫妻女儿一事相当惊讶：“
影片我有看到，老师是没耐心了点，但我看一看觉得是没有到虐待儿童的程度啦，结果影片
中被po出来的小孩竟然是别人家的？晕倒欸”、“同为幼教老师推一个，如果家长都要这样
乱黑老师，那谁敢做幼教”、“真的好奇怪，一直拿按赞数、点阅率出来说嘴？哪个家长碰
到这类案件关心的是这些？录影画面没有自己小孩，拿别人小孩画面来挡这更诡异！”
https://i.imgur.com/0Ks1miN.jpeg
幼儿园家长联合提告恶意剪辑幼儿园监视器影像的郑姓网红夫妻，下同。（图／翻摄自Dcar
d）
https://i.imgur.com/uek9Cyg.jpeg
（图／翻摄自Dcard）
https://i.imgur.com/DsrtLFX.jpeg
（图／翻摄自Dcard）
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实作为阅读者，我们看到这篇报导后才做的评论已经是事后诸葛了。
比较严重的是这些报导出来后，还是拿着之前的讯息一直跳针，指控引用新资讯的人都是网
军。
然后一直留言说“老板爱你”这种骚扰用词的疯子。
被那种人缠上，真的很难受。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※