※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 有一说一 所以未来三年会执行死刑吗?
: DPP支持者最常见的招数之一就是死不老错 硬要抬杠 睁眼说虾话
: 包含DPP立委跟大法官提名人也一样
: 他们会昧良心告诉你
: 死刑不违宪 死刑不违宪 死刑不违宪
: 然后无视"实质废死“这件事
: 那
: 有一说一 所以未来三年会执行死刑吗?
: 总不会几十个死囚 加未来三年 不但没一个判死刑
: 也没任何一个判死刑的被执行死刑吧?
: 所以 塔绿班来说说
: 未来三年会执行死刑OR有人被判死刑吗?
: 如果答案皆否 那你们还要硬拗 大法官释宪表示死刑不违宪 吗?
要执行死刑，先决条件是“法务部批准”
后函转最高检察署确定三日内执行
现阶段已堪认定的是，现任郑铭谦部长的立场是坚持“合宪”、但会“尊重宪法诉讼判决
结果”
因此端看他是否愿意“俯顺民意”、停止暧昧定调（或模糊宪法法庭的反向检视），让死
刑顺理成章地被执行
在此之前，真的什么都不好直白...
而如果硬要说“大法官认为‘死刑’违宪”，这便是擅自揣测心思了
毕竟检察官认为不适合时，一切就“啪、没了”
但压力如今两党都要担负，不只是民进党政权的责任，如果出现失衡的问题，任何的后悔
都是没用的。