不太清楚你这里说的中立是指什么
在柯文哲出来以前 台湾确实几乎只有两种声音非统即独非独即统
统独不两立
更是有外省本省的省籍情结
后来柯文哲率领民众党出来提出统独假议题
戳破蓝绿的谎言
台湾才成为拥有强大的非统非独声音
在我想法中 能突破非统即独非独即统的框架
目前只有柯文哲率领的民众党
你说你是外省本省结合的后代
那你在蓝绿大概都不受人待见
因为绿畜张口就骂外省人是难民
蓝粉更是以高级外省人自居瞧不起本省人
我自己本身是本省人 但是看到绿友友腰缠万贯就觉醒了
只有柯文哲带领的民众党才是能团结台湾本省外省向前走的政党
※ 引述《Recoverism (云中君)》之铭言：
: 如题
: 我最近在想一个问题，也问一下板友，嫌字多就请先左转
: 因为我本身是本省外省结合的后代
: 所以我对台湾未来的走向是很open-minded的
: 我个人的想法是，台湾未来是中华民国还是“台湾”，也就是台派台独工作者定义的台湾，
: 交由未来的主流名意去决定，而统一是绝对不行的
: 然而，华独和台独势必势不两立，跟别人表达政治立场，要怎么保持中立呢？
: “以下的想法都是我自行解读的”
: 台独工作者认为
: 台湾接收问题，并未明确的国际条文（像旧金山合约没有明确指明）
: 加上国民党在戒严时期，做了不少逮补政治犯的工作，逮补潜在亲中份子，进行清乡，还有
: 228
: 228后代们难以接受历史伤痛，而且部分台独工作者认为程序不合法，不承认中华民国，
: 想要
: 台湾独立
: 而华独认同者认为
: 当时虽没明确条文，但蒋介石已经在撤台前接收台湾，台湾人当时也没有反抗
: 而且若没中华民国，台湾可能会被后来的中共并吞。大批的外省民众早已和本地本省人和原
: 住民融合至今
: 所以应该继续延续中华民国的政体
: “我的疑问是，台派工作者主张的台湾人的国家和台湾人民，是本省本位主义去看吗？”
: 我自己是觉得，228确实造成历史伤痛，也有在接收台湾程序上有争议。但是，台湾本岛
: 上已
: 经上演好几次历史伤痛，原住民也被本省人迫害过的经验
: 如果台湾独立，那么独立的主题和历史背景，是以闽客族群为出发点吗？还是也有考量到原
: 住民和外省人？
: 这是我的疑问
: 至于我个人接不接受台独
: 我是接受的，但我倾向希望台独工作者能包容全部的族群，而不是用闽客族群为主体
: 如果台湾主流民意是支持台独
: 也同意了，我自然是接受，就算是闽客本位主义也接受
: 但在目前，我认同中华民国，也不倾向台独，而且非常反中
: 我愿意去理解台独工作者的思想，也尊重，但虽然我家族有本省血统，但非228的后代，
: 也未
: 受迫害过，也理解当时是战争状态所以国民党做了那些高压管治，但也理解中间有些恶人利
: 用这点迫害他人。但我个人还是希望，台独工作者能包容本省、外省、原住民和新住民族群
: 我这样的政治思想到底怎么去跟别人解释？
: 有乡民可以跟我讨论吗？