※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412130303.aspx
2.新闻来源︰
CNA中央通讯社
3.完整新闻标题
黄珊珊：宪诉法仍在内部讨论 在野合作不是照单全收
4.完整新闻内容︰
首页 / 政治
黄珊珊：宪诉法仍在内部讨论 在野合作不是照单全收
2024/12/13 19:28（12/13 19:37 更新）
（中央社记者郭建伸台北13日电）
媒体报导，民众党立委黄珊珊拟提宪法诉讼法修正草案，但国民党团无法接受。黄珊珊今
天回应，党团就宪诉法仍在内部讨论、还没定案，外界不必造谣生事；国会在野党虽应合
作，但实现路径理念有些微歧异，不是照单全收。
国民党立委翁晓玲提出宪法诉讼法修正草案，主张大法官现有总额为15位，但黄珊珊投书
法律刊物，指修法明定现有总额，可能出现立法院行使人事同意权却导致司法权停摆后果
，她个人不支持修正，此举一度遭外界解读蓝白合作破局。
媒体近日报导称，民众党立委黄珊珊拟提宪法诉讼法修正草案，将宪法法庭评议、判决门
槛调整成9人参与评议、8人同意可作成宪法判决，并增订大法官被提名人被立法院否决后
，总统应于2个月内补提人选。不过消息披露后，传出翁晓玲不满，指黄珊珊版本是附和
民进党，外界也解读这可能是绿白合第一案。
黄珊珊晚间透过脸书表示，民众党一向反对因人设事、为意识形态冲突而为之个案式修法
，党团内就宪法诉讼法都仍在内部讨论、根本还没有定案；正式定案后，就会对外提出民
众党团版本，外界不必在此时造谣生事、试图分裂民众党团结。
黄珊珊指出，民众党对各种法案都十分严谨，常常不断反复讨论凝聚共识，许多法案需要
兼顾法理面、执行面等各种面向，更要参考国外先进国家规范与台湾现行机制，讨论出合
理可行的法案内容。
黄珊珊表示，国会的在野党本就应该合作，制衡霸道专横的执政党，但实现的路径理念本
就会有些微歧异，不是全然照单全收，民众党从始至终都是采取开放态度讨论各种议题与
法案。
黄珊珊也指出，好比财政收支划分法，民众党团支持一定要修法，但也有2大坚持，希望
朝野好好讨论折衷出最佳内容，但是很遗憾到现在还没有看到国、民两党的修正版本。
黄珊珊强调，宪法诉讼法中有关“开会门槛人数”及“表决门槛人数”，相较各国释宪都
有最低人数要求，相关规范及补救措施显得较为单薄，影响判决的正当性。
黄珊珊表示，针对大法官出缺时补提名机制、回避人数过多等问题，有可能造成宪法法院
运作困难，民众党团也会提出补救方法，否则宪法法庭无法运作，更非国家之福。
（编辑：林克伦）1131213
5.附注、心得、想法︰
你各位注意
我们民众党籍不分区立法委员
前台北市副市长黄珊珊
对于蓝白合在宪法诉讼法上的部分
做出了上开新闻所写的看法
但不是照单全收的说法
究竟指的是投反对票还是不投票
这点我就不清楚了
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※