[讨论] 小草干嘛偷换概念是觉得黄国昌一定败诉?

楼主: nicholas0406 (尼可拉斯)   2024-12-12 12:20:10
关于镜周刊发表的声明,关于要提告黄国昌,板上也有人转发,我看底下推文有人这样说
→ dssb1978: 棒棒的声明,终于可以知道镜检的求证管42.73.101.153 12/12 11:37
→ dssb1978: 道了!检查总长准备上场了吗?好期待喔42.73.101.153 12/12 11:37
→ dssb1978: ~ 42.73.101.153 12/12 11:37
→ TSMCfabXX: 期待求证管道的曝光 侦查大公开 赞赞 110.28.3.6 12/12 11:44
是看不懂中文 ? 还是装瞎、想偷换概念啊 ? 连别人提告什么内容都不知道
我看哪天 你们真的被提告上法院跟法官在那边问A答B、鸡同鸭讲 真的会败诉吃到饱
镜周刊的声明就很简单,黄国昌公然辱骂 镜周刊是垃圾周刊、垃圾内容
像这位至少还有搞清楚,知道黄国昌为什么被告、前面几位完全状况外
推 jej: 垃圾是骂人的话吗? 42.70.114.78 12/12 11:45
→ jej: 那我平常说垃圾车不就骂人满天飞 42.70.114.78 12/12 11:45
→ jej: 不愧是党行,你不行 42.70.114.78 12/12 11:45
所以黄国昌也可以这样跟法官说啊,垃圾就是骂人的话吗 ?
难道我说垃圾车也是骂清洁员 ? 不就骂人满天飞
同理 难道我说垃圾立委、也是骂人 ?
小草可以试试看,指名道姓骂人垃圾、看被告后 法官会不会买单。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com