【大法官人事案】王义川批宪法奇奇怪怪　何赖杰：支持修宪符合现况
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=219066
上报
立法院今天（11日）上午审查司法院大法官提名人何赖杰，民进党立委王义川提问，现行
中华民国《宪法》有些条文奇奇怪怪，对于不合理的宪法，要如何取得社会认同？何赖杰
表示，最根本的作法就是“修宪”，但台湾修宪门槛太高，大法官到底是要尊重原来宪法
原意，还是透过解释让宪法能更符合台湾宪政状况，确实还需要适应。
王义川指出，中华民国宪法有些条文奇奇怪怪，连要他解释都很困难，若需要释宪时，要
按照不合理的宪法，还是以先进国家释宪的态度？对于不合理的宪法，要如何不违背学术
训练，又符合社会认同？
何赖杰认为，对他来说比较困难的是宪法解释适用，因为宪法的基本原则，或多或少深入
程度不同，但学习来源均来自先进的法治国家。不过在台湾的话，若用别的国家的解释就
会遇到瓶颈，想要根绝问题还是须从我国宪法，甚至后来的增修条文着手，以符合台湾法
治以及宪政状况。
何赖杰进一步说明，如果不符合的话，最根本的作法就是修宪，符合台湾现在宪政状况来
修，但台湾修宪门槛太高，因此大法官到底是要尊重原来宪法原意，还是看现在台湾宪政
、民主先进国家宪政体制，透过解释让宪法能更符合实际需求，这确实还需要适应。
针对新竹市轮胎行纵火8死案今天上午二审宣判，凶手陈彦翔逃死改判无期徒刑，国民党
立委黄健豪也质问，凶手今天用“间接故意”当辩词，纵火烧死至亲，未来间接故意是否
会造成司法判决的天秤失衡？
何赖杰回应，对于个案事实或法官量刑考虑很难判断，是因为法官量刑时考量被告当下做
这件事，以及做完之后他有无悔意，或是被告事后有无采取补救措施等，这个在量刑上也
会有考量，若被告事后有后悔，觉得当时太冲动，开始产生后悔或弥补，“那这种就要在
个案里面评估”。
黄健豪听后也感叹，“这就是大家常常讲的，变得好像比较在意加害人的人权跟悔意，问
题是被害人再也没有机会后悔了”，这就是为什么死刑到现在争论还那么多的原因。
心得：
王义川的每句话真的都讲到台湾人的心里！
我国的宪法现况真的让人哑口无言。
但因为修宪门槛实在是太高了，
所以只能寄望大法官用释宪的方法绕过宪法。