※ 引述《m82 (辱华被祖光宗耀祖)》之铭言：
: 教育部重编国语辞典修订本：主权
: https://tinyurl.com/4fycvcw9
: 释义：
: 1. 独立自主，完全由自己支配的权力。《文明小史》第四五回：“大帅的议论，诚然寓意
: 深远，但是各式事情，一齐惟顾问官之言是听，恐怕大权旁落，大帅自己一点主权没有”
: 2. 近代构成国家的四要素之一。是国家至高无上的政治权力，对内具有排外的管辖权，对
: 外则有不受他国干涉的权力。《文明小史》第三八回：“中国失了主权，办一个小小犯人
: ，都要听外国人做主。”
: 所以，主权同而不分翻译成白话，就是一国
: 治权互不隶属翻译成白话，就是双方有各自的政治法律制度不互相管辖，简称两制
: 说穿了，按照教育部辞典中主权的释义
: 王金平这句话，就是金玉在外的一国两制
: 因为九二共识已经在2019习近平的春节谈话图穷匕见
: 所以再创造一个新名词呼拢台湾人
: 昔日的台北市长，今天的土城室长柯文哲两年前曾经批评民进党
: “不要开发新名词，不要拐弯抹角，应说清楚具体战略是什么。”
: 我们不要双重标准，想争取下一任总统的国民党也不应该开发新名词拐弯抹角
: 应该说清楚国家具体定位是什么?
: 台湾跟中国是不是同一个国家?
: 如果是，统一是中华人民共和国做主，还是消灭万恶共匪解救大陆同胞?
就本质来看
我觉得这次黑熊说的没错
但是老王也不愧是人精
也知道一国两制在台湾没有卖点
死也不能承认
就跟戒严差不多
一国两制
就是一个国家里面有两套制度
以前的殖民国家
或者是现在的联邦制国家
应该都算是一国两制
那台湾与中国算不算一国两制？
坦白说
我觉得现况算啊
一个国家陷入内战
有两个政府互称是正统代表
也互称有对方领土人民
但是实际上治权不及于对方
为什么不算一国两制？
如果不算一国两制
那怎么解释一堆奇怪的东西
固有疆域之中包含对岸？
陆委会等等
那为啥要台独？
又是从什么地方独立出来？
回到你的文末问题
: 应该说清楚国家具体定位是什么?
: 台湾跟中国是不是同一个国家?
: 如果是，统一是中华人民共和国做主，还是消灭万恶共匪解救大陆同胞?
现在宪法、法律、政府制度等的呈现
我国国家具体定位
就是内乱状态
台湾与中国同属一个国家
只是中国地区是属于未解放区
统一是谢灭万恶共匪解救大陆同胞啊
要不然你自己看看两岸关系条例
第 1 条
国家统一前，为确保台湾地区安全与民众福祉，规范台湾地区与大陆地区人民之往来，并
处理衍生之法律事件，特制定本条例。本条例未规定者，适用其他有关法令之规定。
第 2 条
本条例用词，定义如下：
一、台湾地区：指台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区。
二、大陆地区：指台湾地区以外之中华民国领土。
三、台湾地区人民：指在台湾地区设有户籍之人民。
四、大陆地区人民：指在大陆地区设有户籍之人民。
不是一清二楚？
老王提的所谓新论也是脱裤子放屁
就是国统纲领一路下来的东西
但如果今天民进党不想走过去老台独的论述
又要提两国论
(我本身是台独立场，我乐见其成，如果要华独，我也觉得不错)
但是不是至少要把一些历史遗留问题给解决掉？
什么叫做台湾地区以外的中华民国领土？
我就问了
全天下哪个主权独立的国家
有这么奇怪的法律？
是在看别人家的国土意淫吗？
但是有趣的是
其实民进党在蔡英文当选总统之后
对这类议题都采取搁置论
为了要吸引多数选票，我能理解
但要笑别人两岸论述？
民进党既不能接受中华民国一国两制的现况
也不愿再继续使用老台独的论述：我知道这一切很畸形，所以才要独立
建立新国家、新宪法
彻底与中国切割关联
结束所谓内战状态
请问，还有什么论述能说清楚他们认知的国家具体定位是什么？
我们不要双重标准，想争取下一任总统的民进民党也不应该开发新名词拐弯抹角
应该说清楚国家具体定位是什么?
不过实际上应该不用啦
其实这种东西事实证明就是相骂本
投票与选举时就算有有人在乎
那也无关大局