1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/8417786
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
宪法法庭“实质废死”后改判首例！ 纵火烧死8家人死刑变无期
4.完整新闻内容︰
新竹市正义轮胎行前年发生8死惨案，陈家二儿子陈彦翔因欠债，又与父母因家务争吵，
买汽油返家纵火，母亲、妹妹、妻小、大嫂及姪女葬身火海；一审依杀害直系血亲尊亲属
罪判陈死刑。台湾高等法院审理期间，宪法法庭作出宪判8号判决，限缩死刑适用，高院
今依据宪判8号意旨，改判陈彦翔无期徒刑。
2024年宪判字第8号判决规定，杀人罪必须“情节最严重”且刑事程序符合最严密的正当
法律程序才能处死刑，合议庭职业法官须一致决，且被告不能有精神障碍或心智缺陷。10
年前奸杀师铎奖女教师的刘志明历审都被判死刑，更四审改判无期徒刑后，最高法院驳回
上诉定谳，虽是释宪后逃死的案例，但最高法院是“维持”更四审判决，陈彦翔案改判，
才是释宪后“首案”。
陈彦翔积欠庞大债务，常与父母起争执，2022年6月15日晚上因“谁要洗碗”又杠上，陈
负气离家，购买20公升汽油。陈父打烊将机车牵进屋内，返家的陈又和父亲争吵，随即将
买来的汽油往顶高机工作区及门口机车泼洒，母亲听闻争吵声，和媳妇下来查看，父亲见
店内均遭泼洒汽油、愤而报警。
陈见父亲报警勃然大怒，以打火机引燃卫生纸，朝已泼洒汽油的顶高机、机车方向丢掷，
火势迅速引燃，机车也爆炸。大火不到几分钟就烧穿一楼木质装潢天花板，房内的陈母等
8人命丧火窟。新竹地院考量陈彦翔手段残酷，判无期或有期徒刑都不符比例，处死刑。
案件上诉，高院勘验警察密录器，影片中救护人员喊“火势有点大”，警察喊“离开、离
开”，这时陈彦翔跪在地上、情绪有些激动，警察问“你放的？”陈回答“吵架啊”。员
警问“吵架没事干嘛放火？”陈答“好几次了”，并说“赶快啦”并想看看他的老婆与小
孩。
警察当场逮捕陈彦翔，他则急问“为什么不灭火”、“我不知道会烧这么严重”，警察喊
“你就不要放火啊”、“讲什么痟话”。
法律扶助基金会派出林俊宏、陈雨凡、陈志宁律师替陈彦翔辩护，律师团诉讼策略从“自
首”着手，认为一审未给予陈自首减刑，判决违误。
律师林俊宏依照宪法法庭的“例示”辩护，认为陈彦翔没有杀害家人的故意与计画，且唯
一目击证人、陈父陈秉成自始都说“卫生纸太烫了”，陈彦翔才扔下着火的卫生纸。从动
机来看，陈与妻子、小孩的感情很好，且陈母也曾私下给他4、50万元。林俊宏说，陈之
所以点火，是因为父亲频频刺激“你就去啊、就点啊、就做啊”“这么不长进”，陈为了
证明有勇气才点火。
心理衡鉴显示，陈彦翔因想法固著、忍耐、无法离开、外在归因模式等而导致“累积后爆
发”，林俊宏认为经过“认知治疗”，陈已在调整，他想弥补但不知道该怎么做。林说，
陈是可以再社会化的，进一步主张刑度“连无期徒刑都要往下修”。
陈彦翔大嫂的母亲林雪红不满律师辩词，言词辩论中场休息时喊“不要再伤害我们了！可
以这样昧著良心吗？会有报应的”。
陈的曾姓妻子与3名子女死在他手下，曾家人也要求高院维持死刑。告诉代理人表示，陈
彦翔是明显有动机地做案，而且他负债累累，关到监所“就不怕了”，“自首”只是演给
警察看。告代指依照现今的科技根本无法预测风险，心理衡鉴若可预测未来，“与算命有
什么差别？”主张台大鉴定报告没信度、效度分析，不可采信。
5.附注、心得、想法︰
太棒囉
烧死8名至亲不用判死刑
烧死8名至亲不算罪大恶极
还要花我的纳税钱养垃圾
民进党德政
吾皇威武 吾党所宗
民进党千秋万世