※ 引述《danny2451 (danny2451)》之铭言：
: 都是唸法律的 但是一个有被害妄想 一个没有
: 质询的专业度也有差
: 而且苗博雅对于自己相信的价值观其实蛮坚持的
: 像是同婚 废死 就算知道掉票一样支持
这边我看法不太一样耶
同婚跟废死一定是掉票吗？
之前我就不断宣导一个概念
政党应该要有鲜明的主张
目的是对于选票进行切割
譬如一个政党支持同婚，多数政党都不支持
请问你身为一个同婚支持者
你的选项剩下谁？
当然，你可能会因为你其他的政策意见而有投票意向的选择
但这是代表，这个议题，对你投票意向的影响不是最大
那如果其他议题刚好命中呢？
不断地切分下来
人们总找得到一个理由支持某个政党
当然，反过来说也是一样
但要注意一件事
反对某事，很长时候不是主要影响人们投票意向的议题
但支持某事，却能驱动人特别搭夜车回乡投票
铁票，就是这样形成的
只要基数到一定程度
那掉票，根本就不值得去理会
但这些东西到了更大的位置之上
就有可能改变
譬如台独
蔡英文喊很多次，选不上就是选不上
但朝中间靠拢，喊中华民国台湾
这就直接选赢三届
这就是下个阶段必须要扩大自己的得票
支持中华民国，必然是经过精密考虑的
多少人会因为失望而拒投民进党
多少人会因为希望而转投民进党
反核也是
侯友谊市长时死反核
选总统时，为了想要挺核票
就开始跳反
这必然也是经过计算的
不过这在总统大位上是如此
市长级，我觉得需要观察一下
政治人物坚持价值？
不管是谁
请都不要相信
永远对政治人物保持怀疑
才能奠定运转正常的民主国家~~