感觉上该先找实证吧...
剥夺当选资格前，必然要穷尽调查
但现实的问题在于，社群媒体有很多，且认知作战的不仅一个帐号，证明方法也很困难，
不一定能一网打尽
而如果要拿来用在立法院选举，前提是要证明国民党、民众党有确实收受中共、境外势力
的利益、影响，才能宣告结果无效
只是目前尚未能查明真相的当儿，不管怎样说都有可能违反“程序正义”原则，所以更不
能讲有何破坏宪政秩序之事...
且台湾的选举结果，在选后未见上街抗议
所以如何证明，乃是一大疑问。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: 罗马尼亚宪法法院裁定，撤销总统选举首轮投票结果，因为罗马尼亚法院认为，俄罗斯祕密利用网络社群、大力推荐行销这位民调表现惨淡，却在第一轮爆冷拿到22%得票的候选人。
: 祕密组织潜在选前2星期开始非常活跃，分别在TikTok和Telegram等平台大力宣传，借此提高乔治斯库的声势。
: 至少有将近100万欧元资金流向支持乔治斯库的活动，与他本人对外声称“没有竞选经费”的说法产生严重矛盾。
: 就算没有买票、贿选
: 只要有境外势力网军拉抬声势
: 有不明竞选经费
: 就是选举无效啦
: 大法官有欧洲判例可以参考了
: 下次蓝白搞网军拉声量
: 政治献金不明
: 选上照样没收
: 怕了吧