说正确一点，是“整个公共广播体系”才对
源头是曾担任维基媒体基金会执行长的 Katherine Maher 于二零二一年八月的 TED 大会
上发表的言论，在近期重新浮现于Ｘ上
虽然这举动很大胆，但同时已经引发诸多批判了
且对此的反对声音，被谷歌推前至搜寻结果的第一页了（不过说起来，也是陷入“垄断”
争议漩涡的公司）...
示例：
https://images2.imgbox.com/59/94/B3t5ca35_o.png
至于投书内容，就不多说了
主要是认为此举将为“形塑‘川普主义’（Trumpism）”提供助力、助长贪污歪风等等，
多都是具备负面效果的文字
话说回来，“媒体问责”这事，不是三天打鱼、两天晒网的事，改革需要持之以恒、且不
要想断了金援就能解决问题
这在台湾也是一样，认为不予公广集团（即华视、公视、台视、客家电视台）补助，就可
以减少不必要的困扰，这观念可能有一部分正确
但要小心的是，如果导致非正当的无追究之事发生，这不可能是单靠朝野议员调查，便能
处理得了。
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 马斯克还没上任就敢裁撤公视，指出公视根本没用、浪费钱
: NPR music YouTube频道至少有1020万订阅，但是马斯克依然指出公视没用
: 那中华民国公视更没用，没人看
: 并且偏颇、充满仇恨、偏见，咒骂美国当选总统，而且还死不认错，说各国公视都这样
: 到底是无能又爱权力，只会照抄？
: 还是全球公视已经是共产国际，不论各国有什么需求都遵守相同的命令
: 公视就是完全无视台湾人，完全以主观意识形态做节目，‘教育’台湾人
: 马斯克就是认清共产主义的本质所以要裁撤公视
: 赖清德软趴趴、没有理想、没有目标，什么都不做，跟马英九、蔡英文有什么两样？
: 川普、马斯克是独立人格的伟人，赖清德放任主观意识形态洗脑