※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/14wSJATazi/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
政经关不了脸书粉专
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
搞半天，又是共犯集团在搞认知作战阿，简单来说就是林环墙在LSE 2019.10.8假声明案胜
诉，LSE必须经由理事会正式答复，能够证明这篇声明的由来。
结果共犯集团Maquire女士，自己主动回信答复，想要假装已经回答了，但回应得有够敷衍
。而且根本不是理事会答复，(应该由 董事会秘书Louise Nadal答复)。搞半天又是认知作
战！
现在林环墙教授摊牌了，先跟新校长告状，要求把你认证蔡英文为博士并且论文曾经缴交的
证据交出来！现在就看ＬＳＥ怎么继续掰！
不过，LSE也没闲著其实，整个论文门台面上的三大共犯档案室Sue Donnelly（配合黄伟窜
证）、Rachael Maguire （就是说蔡英文1983.10.16口试）、Kevin Haynes （捏造蔡英文
口试委员）突然被编制到同一个Information and Records Management的网页下。
这是LSE的断尾求生吗？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
蔡英文真的太厉害了，都卸任了还能控制英国伦敦政经学院进行认知作战。
我很好奇，法院明明是要求伦敦政经学院说明声明刊登的过程。
而伦敦政经学院也提供了通讯处负责此业务的资讯。
为何会变成认知作战？
法院判决明明只涉及声明刊登流程。
为何可以拿刊登声明流程的判决来要求公布口试资讯呢？
口试资讯的判决几年前就有了啊。
https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy
英国法院确认伦敦大学的确持有口试资讯，能够证明蔡英文当年有缴交论文，完成口试，以
及获得学位。 而因为该资讯的公布涉及口委与蔡英文的权益损害，因此不需公开啊。
为什么不上诉，而是在这边拿B案的判决去要求A案中已经不用公布的资讯呢？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※