※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19Uo9FzMXS/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林环墙脸书粉专 独立观察
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
#伦敦政经学院LSE12月9日会怎么回复？
这是LSE必须亮出底牌的时刻。
在英国行政法院更一审的判决压力下，LSE已预定12月9日针对本人11月11日的回复函（共三
页，如附），回应本人特别是在回复函第三页所提的资讯揭露要求。
本来，LSE在11月1日招认“LSE Communications Division”后，对本人11/11/2024的回复
函，并不想进一步做资讯揭露的回应，而是拖延说需要等英国ICO裁示下来再说。
但，在本人11月20日另外发函给LSE今年四月才上任的新校长 Larry Kramer 后，LSE的校方
立场才有了转变，并由其资讯暨纪录经理麦奎尔（Rachael Maguire）于11月27日告知本人
：LSE预定于12月9日再做上面11/11/2024函所提的进一步回应。
英国行政法院今年10月15日公布的更一审最后判决，让英国独立机构 ICO（ 资讯特任官办
公室）颜面尽失：
https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ukftt/grc/2024/880
也许是这个原因，ICO 到目前为止并未回应LSE要求裁示的请求。
本人11月20日发给LSE校长Larry Kramer的信函：要求LSE应全面揭露相关资讯，做为2019年
10月8日无人署名声明的背书证明。而如果LSE仍提不出证明文件，就应该立即下架那一份无
人署名的声明。
LSE会亮出何种底牌？很快就知道，但可以确定，封锁蔡英文论文门的水坝闸门已关不住了
。后续发展应是：波涛汹涌。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
LSE都说明声明出自校方部门了，还在那边“无人署名的声明”？
花了五年时间终于确认声明来自校方，而非论文门信徒一直妄想的由施姓员工冒用校方名义
刊登后。
大教授还能写成校方“招认”声明来自“LSE Communications Division”？
https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg
校长四月就上任了，还能写得像是什么大转机。
LSE很早就说等ICO的回应后，就会继续回复11月11日的资讯请求。
然后在27日通讯告知会在12月9日作出其他回应。
啊林教授是怎么知道不是因为ICO回应LSE后，LSE才做下一步行动的？
怎么会直接认定ICO没有回应LSE，是因为他寄给校长的信才产生改变的？
我真的快笑死。
https://i.imgur.com/hZRig4T.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※