虽然是tvbs，还是最__的文西周报
不过既然人家都花时间翻译了
还是可以看
反正讲的人是大名鼎鼎的哈佛哲学系教授桑德尔
虽然他主要评论民主党，但这些话民进党与国民党也都该看，至于某垃圾党不用看了拉哈
逐字稿
首先大家觉得，他们对于如何治理没有有意义的发言权，这的确是一场自治危机，人们强
烈地觉得自己的声音不重要，那是一个原因。其次一段时间以来，人们感觉社群的道德结
构正在瓦解，从家庭到社区到国家，大家渴望归属感、自豪感、团结感，人们感到没有归
属。
几十年来赢家与输家之间，分歧不断加深，毒害了我们的政治使我们分裂，2016年当川普
借由诉诸这些不满首次当选，这一问题达到了顶峰，我认为问题的出现在于几十年来民主
共和两党同样进行了一种‘新自由主义’，对市场友善的全球化计画，为上层人士带来巨
大回报，但底层下半部只有基本上停滞不前工资和外包工作，因此收入和财富不平等扩大
。执政菁英，民主党与共和党人告诉劳动阶级，如果你想在竞争及全球经济中获胜，你必
须上大学，你赚多少取决于你的学历，只要你尝试你就能成功，他们忽略的是这令人振奋
的建议中隐含的侮辱，如果你在新经济中苦苦挣扎而没有得到学位，它隐藏的信息就是你
的失败就是你的错，难怪许多劳动民众不仅感到被新经济剥削和挤压，而且还感到侮辱，
并受到统治菁英的轻视。
有一种市场必胜主义，但也有一种菁英政治必胜主义，仅管人们极为强调取得大学文凭作
为成功的途径，并尊重这一点，但到2016年，民主党已经转变成更靠拢有认证的菁英，和
专业阶层的价值观、利益和前景，而不是往年作为其主要支持基础的蓝领选民...略...这
是因为欧洲强大的福利国家，强大的公共教育，住房、和医疗保健，提供了使人们能往上
爬的稳定性和力量。然而我们所能讲述关于自己的故事仍是在美国只要你努力，你就能成
功，在过去几十年，许多人发现无论多么努力他们都无法取得成功，这情况使人丧气。
如果川普像我们所说的那样不适合民主，并对民主政治造成严重威胁，为何国内一半的人
，现在超过一半更喜欢他而不是我们一直提供的东西? 我们还在事后分析进行辩论，是经
济的不满? 还是文化上的焦虑、愤怒和不满，或者是菁英的轻视，其实这些全部都是原因
...略...它们紧密相连，当然在创造就业机会和压低价格等方面，经济表现如何很重要，
但最重要的是，它是一个分配社会认可和尊重的系统，这与文化问题有关...略...这全部
都很重要，但民主党人并并不着重工作的尊严，也不关注荣誉、尊重、社会尊重和认可，
他们强调解决问题的方式是获得大学学位，这都导致这些情况，一种证书主义的居高临下
。
我们没有将我们连系在一起的社区意识，你提到我的用语，美国社会的‘空中包厢化’，
因为在90年代和2000年代初体育场馆曾作为阶级混合的场合和场所，如今也越来越区分开
来，占据豪华企业包厢的人，和那些底下的球迷、看台上的普通人。越来越多的有钱人和
普通人过著不同的生活，我们把孩子送到不同的学校，我们在不同的地方生活、工作，这
对民主不利，因为民主不仅仅是在选举日投票，而是关于分享共同生活，提醒我们大家是
一体的，我们的公民社会逐渐瓦解，日常生活中来自不同阶层的人彼此的接触越来越少，
这都侵蚀民主所需要的共同感。