网页好读版 https://reurl.cc/gez3kX
一位美国差点受害于性侵的女性众议员南希．梅斯（Nancy Mace），想要在国会修内规避
免带阳具的自称女性同事（其实就是美国首位“跨性别”众议员麦布莱德Sarah McBride
）和他用一个厕所，在更衣室看他脱衣服。梅斯宣示要位女性权益奋斗，当然惹恼了左派
，结果收到了上千封的死亡威胁。
对，就是“我要杀了妳”那种死亡威胁。
不是1个、2个，而是25万人一起采取极端措施
这次美国总统大选选前，《华盛顿邮报》（The Washington Post）的老板贝佐斯（Jeff
Bezos）宣布不帮任何总统候选人背书──注意，不是要帮川普背书哦，只是两不相帮，
结果引发左派大抓狂，当时传出有25万人退订《华盛顿邮报》。虽然左派拿出“言论自由
”来批评《华盛顿邮报》不表态勒，不过想也知道这是屁话，我们假设当时《华盛顿邮报
》说他们要帮川普背书（难道这不是新闻自由、言论自由吗），难道这些左派就会跑出来
说《华盛顿邮报》好棒棒、勇于表态，我要终生订阅支持吗？
不过我们这边要讨论的，倒不是左派强迫《华盛顿邮报》支持他们要支持的对象、连不表
态都不行对不对，而是居然有25万人──不是一个、两个这种“个案”因为这家媒体不表
态支持“我们”，就采取极端的“有你没我”退订手段。
以色列-哈玛斯战争爆发后，美国目前已经严重左倾的东岸几家大学学生发动学潮，其中
有学生宣称要对以色列进行种族清除──杀光以色列人（这些人的主张怎么跟他们整天骂
的希特勒一样，都要消灭犹太人），由于哈佛大学、麻省理工、宾州大学三校校长还因此
被美国国会传召作证并些受质询，可见要“杀光以色列人”的大学生绝非一个两个这种个
案，而有一定的普遍性。
极端之人成功化上“包容”伪装
这边我们倒也没要讨论“极端”对不对，而是明明就是“眼中容不下一粒沙子”、抱持绝
对主义的左派，为什么会自认为自己很“包容”，而且非常成功地让非常一大部分的“路
人”都觉得他们很“包容”，甚至认为反对他们的人就是不包容。
我们这样讲好了，21世纪左派高举的各种“价值”，像是“包容”、“正义”、“扶弱”
……都是人类几千年历史发展后，将之列为“正向”甚至“正确”的价值，也就是说，并
不是左派提倡大家才认为那是对的，而是大家都认为那是对的之后，左派才跑出来说“我
们有办法达成这些目标，只要……”。
当然你只要稍稍用脑子想一下，就会觉得其中的问题，既然是人类社会“公认”的正确，
为什么实际上在社会运行的，却是和这些价值相反的体制。答案也很简单，因为人类社会
缺乏那样的资源和能量，去实行那些“正确”价值。
面对理想和承诺被“现实”缠住的现况，21世纪的左派一如20世纪为人类社会带来无尽磨
难的前辈，自我说服应该剥夺其他人的权利，直到他们理想乌托邦建立成功的那天。美国
知名媒体人、宪法学专家马克．莱文（Mark Levin）在《马克思主义在美国》（
American Marxism）一书中，详细地描述了这个过程（起码是美国国内的这个过程）。
正如同“1619计画”所主张的，美国的建国年不该是1776年，应该从1619黑奴被带到
詹姆斯镇的那年算起。马克思主义在社会和文化的许多领域建立了革命性改变的基础后，
查禁、取消和封口认真地展开了。压制，而不是交流；顺从，而不是发言；一致，而不是
独立；镇压，而不是自由。这些都是美国马克思主义的标志。
“当马克思主义的信徒积极追求他们的幻想，基本的人类自由、自由意志、行动性等
将逐渐凋零，最后则会完全消失。”从学校、媒体、科技公司到绿色新政，不宽容的、打
击言论的取消文化无所不在，而终局和马克思主义的目标一样──摧毁现存社会。如马克
思所教导的，现存社会必须废除，包括历史、家庭、学校和宗教，而这可能需要一段专制
时期，清除社会现存的规范，并以马克思主义的天堂取而代之。
美国民主党已经被马克思主义者“夺舍”
重点在“这可能需要一段专制时期”，很多人都会觉得奇怪，为什么左派整天开口闭口“
民主”，但实际上左派“真正”执政的政权总是法西斯化、专制化，总之和民主这种众议
、多数决的制度扯不上什么关系──左派还编造了一套“民主不只是投票”的说词来强化
自己不实行民主的正当性，甚至还鬼扯“我们这才是真民主”。其实左派非常清楚自己搞
的就是“专制”，而且这是马克思主义者一贯的认同──为了完成马克思主义乌托邦，“
需要一段专制时期”。
这一年来随着川普（Donald Trump）成功重返政坛，不少害怕“美国再次伟大”的左派或
亲中反美者，开始以反政治正确浪潮成形，做为“美式民主”（他们自己认为）正在毁灭
中、美国可能走向独裁化的铁证，不过事实上“政治正确”植基于马克思主义，和“美式
民主”根本没什么关系，甚至“美式民主”在承受最大的伤害时候，就是这十几年来马克
思主义在美国横行之时。
近几个月，我们看到左化组织出大状况的实例，例如搞出《星鸣特攻》赔一大堆钱的
Firewalk Studios，或是搞DEI搞到股价狂跌、公司快下市的育碧，还有在美国总统、国
会双输的民主党贺锦丽团队，事后都有内部人士爆料，整个决策阶层根本没办法接受不同
意见，甚至不是不同意见、只是对于实行政策的批评都没办法容许。如果这不是“专制”
，我都不知道“专制”是什么意思了。
专制组织整天指责别人专制
其实20世纪中叶后共产政权成立了几十个国家，这些国家没有一个例外的都不是民主政体
，早就告诉大家左派必然专制，结果搞死了几亿人、搞穷了几个世代，到21世纪居然还有
人相信左派代表民主，人民反对左派就是毁坏民主，莫非“历史给人类的教训，就是人类
永远不会记取历史教训”是真理。
事实上事事讲求极端的左派（在共产党统治的世界，你不“极端”，可是会被戴高帽绑起
来游街的哦，不信你去看看描述中共统治下三反五反文化大革命经过的书），根本不可能
“包容”，如果他包容他就不是左派了。说穿了，包容不过是左派搞革命、搞阶级置换，
借此夺权的借口。如果搞不清这一点，那你可就变左派自欺欺人谎言下的“韭菜”了。