※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
权威科学期刊揭穿国王新衣：当前碳权计画减碳标榜效果都言过其实
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/eGmdYx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
权威科学期刊揭穿国王新衣：当前碳权计画减碳标榜效果都言过其实
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
一份最新研究发现，当前诸多碳权计画存在减排效果夸大的情况，实际减碳效果远低于所
标榜，恐对碳市场的信任度构成威胁也无助达成气候目标。
透过<Google新闻> 追踪风传媒
当前，世界各地的碳信用机制让碳权专案开发商，能透过缓解碳排措施取得碳信用额度，
然后将这些碳信用额度供市场买卖以抵消其他地方的碳排。
各类型碳抵换达成率都低得惊人
碳产业新闻网站Carbon Herald报导，权威科学期刊《自然》（Nature）上周刊出名为〈
系统性评估碳信用额计画所实现减排量〉（Systematic assessment of the achieved
emission reductions of carbon crediting projects）的论文，分析涵盖2346笔减碳计
画的14项研究，以及另外51项对类似减排的研究。
论文发现，这些琳瑯满目的碳权计画里很少能符合所标榜的减碳成效。
论文评估里的各项碳权计画共标榜可减少近10亿吨碳排当量，也占迄今为止全球发放所有
碳信用额度总量的19%，然而分析发现所产出碳信用额度里符合实际减排量者竟不到16%。
从具体的碳权计画类型看，各类型的碳抵换达成率（offset achievement ratios, OARs
）都低得惊人。炉具类减碳计画的效果仅11%；减排六氟化硫（sulfur hexafluoride,SF6
，比二氧化碳破坏性更强的温室气体）计画的效果仅16%。
大多数碳权计画标榜减碳效果都“言过其实”
护林、避免毁林类计画的效果仅25%，而风电与改进森林管理这类碳权计画的效果更是0%
；能做到较好碳抵换达成率的计画为减排三氟甲烷（HFC-23）这类项目，效果为68%。换
句话说，大多数碳权计画所标榜的减碳效果与产生的抵换额度都“言过其实”。
据这篇论文的作者群指出，问题源于量化减排效果所用的方法学往往有夸大之嫌。此外，
审核碳权计画所产出碳信用额度的标准和审计，也缺乏一致的严格性；一些即使无须这类
计画也能达成的减排，也被归入计画声称的效果。
为确保碳信用额度对减缓气候变迁能有实质贡献，论文建议应改善及强化各类方法学，纳
入强有力的第三方评估，优先审查有口碑的计画专案。如不着手这类改革，碳市场反不利
全球气候目标。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
只要和左派沾上边就会是超级好生意，这种用常理判断就是瞎唬烂的事情，可以让全世界
投入那么多资源去搞，然后所有质疑的人还被打成反科学....不得不佩服左派果然是人类
社会史上最强的邪教。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※