花了一点时间研究了馆长开球版会有什么刑责。以下结论先说：
# 没有要为馆长脱罪或洗白的意图，单纯讨论罪与罚。他在职棒地下签赌这事上就是垃圾
。
## 馆长是不是组头？我的认知他就不是，他只是代理。
因为负责对赌／设赔率／出金／扛胜负的才叫组头，他就是负责只收钱／放款／抽水钱的
小咖。
他的跑路风险不是来自于球赛输赢的赌金，而是他代理赌客的信用（就是他开信用版，如
果赌客输了跑路，帐要他扛）。
所以什么恐吓球员啥的，跟他一点关系都没有，因为他真的太小咖。（且球赛输赢和他有
什么关系？他只要管好他的赌客不跑路，他就能抽水钱获利；而不是这场该输没输，他要
多赔两亿这样。）
至于你认为这叫小组头，那也是你的认定。就好像我不认为在八大门口看门趴车的小弟／
或皮条客就叫黑道一样。
再次强调：不是为馆长洗白，就是觉得他在唬滥／把自己吹的像大咖，但他真的就没那个
咖位呀！
我个人认为，他连用暴力讨债把让他背400万债（他自称）的“朋友”抓回来的能力都没
有，所以才想自杀。
比较合理的想像是：二十岁的馆长，朋友输了四十万之类的小钱，他要不回来也还不起，
所以作了几个月就干不下去了（赚的水钱就几千或一两万，也不是什么大钱）。
以上两点先行报告。
*****
以下资料来源：法务部检察机关公开书类查询系统：
1. 开球版／抽水钱，只要有这样的获利模式，检察官会以刑268（罚赌场）起诉（而266
（罚赌客）修法前后都一样）。
2. 被告几乎都会用“我都自己下注”，“多个帐号都是我自己玩的”抗辩（试图用266躲
刑法）。但只要被查到（必然包含搜索现场／电磁资料如通讯软件内容），法官几乎都判
有罪（268）。
3. 刑责多在4-6月可易课罚金。可是非常意外，这种抽水钱被起诉被判刑的，人数非常少
。
不分年份，以北检来说，关键字赌博罪+水钱，大约就2x件／桃检6件......
以职棒签赌案来说，起诉判刑的哪怕有几十人，都是最大的组头与球员相关。而没事的／
没被搜索取证的（能支持起几十亿赌金之类的各种所谓的小组头／代理。。。），不知道
有多少。
原因为何？我尚无法断言。
4. 以下个人猜想：
个人觉得被告的诉讼策略（律师会固定如此建议）就是辩称是自己赌的，而这是有成功率
的。
然后，基于尚无可知的原因，你被搜索／逮到有水钱或联络其他赌客的证据，就是268然
后有罪（至于为什么搜你不搜他？我无法断言。但肯定有很多收水钱的没被搜）
我看了一堆线上博弈的判决书，有罪的多为系统厂商雇员（容易查的），一案也就几个被
告（包含会计或系统设计师）；从赌客角度回推你是否为代理被起诉判刑的非常少。
这是否代表博弈代理宣称“我是自己玩”的诉讼策略是可行的／且成功率多高（即，合作
时就先讲好，如果被抄时就这样说，事后也的确没事），尚未可知。
5. 承上，馆长因为目前自白收了水钱，就法理，用268起诉，没有任何疑义。
不过，若他不自白收水钱，且在2009年被抓到他参与赌博，但没被搜索，而他用“我是自
己玩”的理由想脱罪268，是否能成功？个人觉得有成功率。
因为从我看到的资料，真的因为“抽水钱”被搜索／被拿到实际证据而成罪的案例太少了
（相对地下赌博规模）。
至于为什么这么少，是不是检方因为某种原因不查／或是只要用某个套好招的说法，导致
抽水钱的可以就逃过了，尚无可知。
*******
最后，附上一份个人觉得还算明白简易的判决书提供参考。
https://reurl.cc/qngyvp