之前我查大陆人(含港澳)都不被视为外国人
裁判字号：
台湾新北地方法院 113 年度审金诉字第 2052 号刑事判决
裁判日期：
民国 113 年 10 月 15 日
裁判案由：
诈欺等
四、被告为香港地区人民，而香港业已归还大陆地区，依中华民
　　国宪法第4条、增修条文第11条，及香港澳门关系条例第1条
　　规定之立法意旨，被告并非外国人，是其虽因本案受有期徒
　　刑之宣告，惟不应依刑法第95条规定，宣告被告于刑之执行
　　完毕或赦免后，驱逐出境，附此叙明。
然后同年判决
裁判字号：
台湾高雄地方法院 113 年度诉字第 272 号刑事判决
裁判日期：
民国 113 年 11 月 07 日
裁判案由：
毒品危害防制条例等
㈡承上，被告马春明、张平平、郑德岳均为中国籍之人，既未设户籍于台湾，是依入出国
及移民法第3条第1款规定，不符合我国国民概念，且未持我国护照，其进入我国国境，依
上开台湾地区与大陆地区人民关系条例、大陆地区人民进入台湾地区许可办法等规定，并
必须向内政部移民署申请许可后，始得入境，实际上与我国人民截然有别，依上揭说明，
自属刑法第95条所指外国人之概念范围，且该当于本案受有期徒刑以上刑之宣告之要件，
先予叙明。
㈢本院审酌被告马春明、张平平、郑德岳所犯运输第三级毒品及私运管制物品进口未遂罪
，罪质严重，且从其扣案如附表编号1所示之毒品恺他命数量甚钜，益见其对社会危害程
度重大；再衡酌被告3人来台系因本案遭海巡人员带返高雄港查验，在台湾并无工作，无
任何经济能力，而未见其入境我国所生之贡献有高于其对社会秩序所造成破坏之处，且此
种对我国社会产生严重负面影响之情况，亦难认被告3人于其刑之执行完毕后，能够有所
改善，综合上情，本院认被告马春明、张平平、郑德岳有于刑之执行完毕或赦免后驱逐出
境之必要，爰谕知如主文所示。　
新北市地方法院认定香港人非外国人不用驱逐出境
高雄市地方法院认为大陆人是外国人要驱逐出境
(不愧是暖市连法院都要符合绿畜意旨 还用中国籍字眼超政确)
这种状况到时候一定会释宪的，要大法官对法律统一解释