※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/14vyHDDzrB/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
政经关不了脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
真的要被中央社笑死！明明英国外交部就是在打脸蔡英文说谎，“因为中国打压所以没办法
去”这件事。事实明明很单纯就是人家不欢迎假博士来。
中央社硬要画蛇添足补充：“所谓的“我们不认可”（we do not recognise）意味不承认
、也不否认。外交大臣拉米（David Lammy）10月底在国会回应议员询问，是否能向议员们
保证外交部绝未防止国会接待蔡前总统时，也曾使用类似句型。”
中央社硬要耶，人家就是在打脸你“中国打压”是谎言，只是英国人比较绅士，中央社还硬
要替蔡英文讨回一些面子？人家原文的下一句就是：An FCDO spokesperson said: “We do
not recognise this characterisation of events. Parliamentarians are independent
of government and are free to invite whoever they wish.”议会是独立于政府，可以
自由邀请对象。怎么只解释we do not recognise呢？明显就是说政府不会干涉议会邀请来
宾对象，言下之意就是政府不会干涉议会邀请，怎么中央社略过这一段了呢？中央社不亏是
中央的化妆师，但中央不是换人了吗？
难怪蔡英文办公室要对这件事要如此低调，因为蔡英文一开始八月想去伦敦议会演讲，显然
是人家英国国会知道你假博士要来大内宣，让你吃了闭门羹。去不成后蔡集团却对内认知作
战，说是中国打压才不能去？还想博一段名声！
结果认知作战玩过头，破坏了中英关系，人家现在不爽了，直接打脸你了。假博士不亏是假
博士，搞残了伦敦大学与LSE不够，现在还要弄人家外交关系...厉害厉害
https://i.imgur.com/m1jGyUL.jpeg
https://i.imgur.com/Xz40zOI.jpeg
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
政经关不了上次明明宣称蔡英文不敢去英国伦敦。
#1d2xmfEc (HatePolitics)
怎么这次就变成是蔡英文很想去英国，只是人家英国不欢迎假博士？
文中宣称中央社略过了一段关于英国政府不会干涉国会邀请的叙述。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411250018.aspx
但是人家中央社报导明明就有提到：
“英国外交部向“卫报”指出，国会议员独立于政府行事，可自由邀请他们想邀请的人。”
到底人家中央社略过，还是政经关不了小编漏看啊？
XD
何况这整个消息都是来自卫报报导。
怎么变成蔡英文认知作战？
原来卫报是蔡英文的？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※