[讨论系列－绿鬣蜥为何至此]
．
　　应该是一两年前就有说过不太想再多讲绿鬣蜥什么了(就是心灰意冷啦)，但最近屏东绿
鬣蜥跟捕蜂捉蛇出事，又开始有一些讨论。一堆乡民不知道前因后果，不是吵著说某某团体
不给捕杀，就是活像普渡没吃饱一样喊着要三杯，看久了也是烦，索性来讲一下事情怎么会
搞成这样。
．
　　绿鬣蜥可能在2004-2006年就有入侵迹象，201*年左右，地方政府开始用现在经费零头
都不到的案子要求学者做绿鬣蜥的研究，约莫10年前，大致上在南部的绿鬣蜥入侵族群生态
及习性被了解得差不多了，有些重要建议提了很久，但从来没有被采纳过。事情就一直没什
么起色，直到2021年，时任行政院长苏贞昌喊出"一次解决"之后开始往难以收拾的方向走。
那些一直没被采纳，但又很关键的意见，先简单的条列叙述。
．
1. 会计死不跨年度：
　　绿鬣蜥10月至隔年2月交配，3至5月产卵。交配期间会聚集于展示点，是捕捉母蜥的第
一波高峰，母蜥在交配后会前往产卵点，此时是捕捉母蜥的第二波高峰。而移除计画通常是
11月结案，隔年4月左右预算确定了才会开始再次执行，基本上会完美错过绿鬣蜥的捕捉旺
季，那计画到底能不能跨年度？能，但很麻烦，所以时至今日有在做移除跟监测的全都是冬
天断炊。
2. 跨单位就残废：
　　台湾的行政只要跨一个单位基本上就是平行世界，可以合作把事情做好的可能性趋近于
零。几年前也数次建议过要找水利署各河川分署讨论河道植被整理的事，但从来没被理会过
。至于为什么要找河川分署谈？
　　台湾在冬天是枯水期，为了预防春夏豪雨及台风，通常会在冬天进行河道植被整理，刚
好也是绿鬣蜥繁殖重点季节。绿鬣蜥只要繁殖点被干扰就会舍弃，就得要在他们当季繁殖结
束前找到新的繁殖点位进行移除。有不少折衷作法跟方案可以讨论，但没有人要讨论，大家
都觉得不干自己的事。
3. 移除没有规划及目标设定：
　　老问题，通常地方政府不太会有能力去规划移除的方针，也没有思考过什么是比较科学
的成效评估方式，因为对民众而言最直观的结果就是＂移除只数＂，地方政府为了政绩不愿
意放手所谓＂移除只数＂这种直观但实际上有很多漏洞的成效评估。(事实上移除体型、占
据点移除效率等等方式，持续看都能当作间接但有科学根据的成效，但民众看不懂)
　　一旦地方政府与专业意见难达到共识，就会开始去找愿意配合的团队，一边需要政绩，
一边需要收入，一拍即合，最后就会发现为什么越抓越多？
　　当地方政府跟团队都没有规划跟设计能力的时候，没有方向跟目标的投入当然很难有成
效，也难以检验。但此时已经下不了车了，业界环境已经不是专业人力可以接受的氛围，为
了避免交不出政绩，地方政府只能向原配合团队妥协。
　　当年苏前院长一声令下，甚至动用第二预备金，然后地方政府就有执行压力了。从那一
年开始，对＂移除只数＂的政绩压力需求更大，让上述的状况又更加恶化，不同的县市甚至
也有竞相比较的状况。
4. 各自为政：
　　每个有绿鬣蜥入侵族群分布的地方政府都有自己的处理模式，并没有统一的规定，这就
让靠移除赚钱的人有很多的比价跟操作的空间，最后绿鬣蜥变成有点类似货币的概念，导致
绿鬣蜥的捕捉只数跟体型资料无法准确反映各行政区的野外状况，当然也更难进行规划跟掌
握现况，更不用提规划什么东西。
．
　　现在的状况(指入侵区域、数量)跟当年已经不能相比，很多早期的建议也不一定再适用
，只能说大家都把移除入侵种想得太简单，自以为开发什么菜单、宣称壮阳、向民众收购能
解决问题。光是在每个县市的入侵族群生态都有微妙差异，会利用的环境、吃的植物、农损
、开始迁移的季节、展示跟繁殖地点的选择，都会不太一样。如果没有知道怎么收集、应用
这些资讯并给出第一手指引跟建议的团队，抓再多坦白说就是在瞎忙而已。
．
　　绿鬣蜥早已失去移除先机，又几乎走了跟当年沙氏变色蜥一模一样的失控老路，前景不
甚乐观，更糟的是绿鬣蜥是有能力危害的，反正是共业，大家都要缴税。还好海蟾蜍记取了
教训，没有再往一样的方向走。之前有个相关人员跑来呛，说有钱总比没钱好、search and
destroy就对了。现在证明了就算有钱事情也没变得比较好，光会destroy，没有足够的人
去search，终究也是杯水车薪。反正一路走来事情就是这样发生了，本人除了在这里碎碎念
也无能为力。
．
　　至于捕蜂捉蛇就下次有空再聊。
https://myppt.cc/dBbJuZ
原来绿鬣蜥危害在二十年前就有征兆 但是政府的会计年度害事 部门外不协调 苏贞昌用移
除只数逼科学向政绩妥协 变成如今这个模样