https://bit.ly/4fN2HiM
NewTalk新头壳
不挺翁晓玲！前大法官黄虹霞6点声明：大法官职责是制衡立法机关
国民党立委翁晓玲日前提出宪法诉讼法修正案，若通过可能瘫痪宪法法庭，上百名律师今(1
6)日穿着法袍上街抗议。而马英九总统时期提名的前大法官黄虹霞也穿上法袍并表示，立法
委员没有权力瘫痪大法官，而大法官的职责“天生”就是来制衡这些机关。
以下是黄虹霞回应全文：
“前任黄虹霞大法官跟大家躹躬：谢谢你们。
我不是绿友友，从某个角度讲，说我是马友友我还不能说不是，
我是由马英九提名，在中国国民党是国会最大党的时候，全票支持通过遴选的大法官。
宪法第80条说大法官要超出党派独立审判。
立法委员也要恪尊宪法不是吗？
1.大法官没有被任何暗示如何投票。
2.大法官无论偏向任何党派，但在做评议时候，16个人会有16个见解，从每个案子的不同意
意见书之中，你会看到蓝绿都有，大法官是没有颜色的。
3.我们守护的不是这些机关，我们守护的是人民的权利。
4. 112年宪判6号王瑞丰案，从97年判到112年才定案，通过8票关卡极为困难。简言之，若
回复门槛至2/3，那么只要6票认为不需审理，王瑞丰案将永远是冤案。
5. 立法委员有权利瘫痪大法官吗？不行，大法官是宪政机构，是保护人民权益的必要机构
。
立法委员可以暂停人民的宪法诉讼权吗？不行。
6.大家在讲权利分立，但大家没讲的是权利制衡。
我天生大法官的职责就是来制衡这些机关的。
蓝绿不重要，颜色不重要，我们把人民的权益摆中间，今天我们律师界具体实现司法为民，
我再次以大法官身份在这边跟大家说声谢谢。”
附注、心得、想法︰
由马英九前总统提名、获得国民党在立法院全票通过的前大法官黄虹霞今天在律师串联游行
中，反对修正宪法诉讼法
她表示大法官的天生职责，就是制衡立法机关，立法院不能限制人民的宪法诉讼权
并提出质疑，难道立法委员不用遵守宪法吗？