※ 引述 《hydra3179》 之铭言：
: 因为昨晚跟金早的空污警报
: 又开始讨论能源占比
: 但是讲核能的
: 好像每次都是一副核能方案中
: 核电可以50%以上
: 火力直接归零
: 而不是也会达到七成以上
: 另外为了搭配核能的特性
: 火力中的燃煤会是最高的占比
: 煤的排碳跟空污就是高于气很多
: 现在大家不就是最希望减少火力中的燃煤？
: 这样对空污真的有帮助？
对空污帮助不大
因为发电业不是空污主要来源
主要来源之一是大车
但dpp 搞过一次掉票后就缩回去
继续花大钱去针对占比很低的台电
继续帮台电拉高成本，增加亏损
但改核电对碳排问题却是极有感
因为发电业是台湾碳排主因
另外逻辑是这样的
同样的绿能发展下
但凡核电多一度
燃煤就有可能少一度
别的不说
光现在火力长期稳定八成
偶尔可以破九成
甚至还有过十成的状况过
你说用核电
可以让火力降到七成
就屌打现在的火力家园了
认真说
dpp 现在已经在慢慢转弯了
你们确定还要在这??不出吗？
政府已经多久没有喊过非核家园了？
自己想想吧
美国为首的国家在作什么？
过去民主党执政都没反核了
现在共和党又是我川上台
川、马立场这么明确
台湾核能主要都是向美国买的
你们确定未来四年反核在台湾以及国际有市场？
确定反核是在帮dpp ?
不要急于输诚结果拍错马屁
和某个最近反川反到被记过的人一样
那就好笑了