其实我看不懂为什么律师要游行
就直接宣告违宪就好了
就立法通过 → 覆议 → 公告 → 申请宪法法庭
然后直接七个大法官宣告此法违宪
理由也很简单
意图瘫痪宪法法庭
当然好像是有一点点争议
但既然意图很明显
其实也只能宣告违宪
因为这法违宪
所以当然可以7个大法官就决定违宪
其实就逻辑来说
你怎么可能随便一个立法委员立法就凌驾宪法之上
你要搞体制内
是搞不过执政党的
现在大法官还可以制宪
都不仅仅释宪了
如果说要好看一点
大不了就是
在这个法通过之前
先释宪不足额提名大法官是否违宪
如不足额提名则以现有大法官为总额
这样就自然而然破解此法了
但就算没有先为足额提名释宪
也不可能随便让一个两光立委随便立个法就瘫痪宪法
那民主也太脆弱了
你要在体制内乱搞
别人也一样在体制内乱搞回去
其实受伤的还是立法威信
现在摆明就是
我就是要让宪法法庭开不了
然后执政党的反击
我就是要让这法违宪
好像也只能这样了
在野党没军队也没行政权
你逼得行政院硬来
受伤的反而是在野党
就好像你把脸凑过去说你有种就搧我巴掌啊
那行政院不得不搧啊
否则卡车就要撞过来了
总不能让大法官无法开会吧
站在民主的立场我是不希望这法通过的
没必要让执政党去宣告违宪
但同时又创造了一个先例
用7名大法官打脸一定要15名大法官的法