※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/15erMPrhSN/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林环墙的脸书粉专 独立观察
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
#伦敦政经学院终于屈服于英国行政法院判决
在英国行政法院最近10月15日发布更一审判决后，
https://assets.caselaw.nationalarchives.gov.uk/ukftt/grc/2024/880/ukftt_grc_2024
_880.pdf
伦敦政经学院（LSE）终于屈服于行政法院的判决，不到两个礼拜内，对有关2019年10月8日
LSE官网替蔡英文所谓“法学博士学位”背书的那一份无人署名声明，正式由其资讯暨纪录
经理麦奎尔女士（Rachael Maguire）于11月1日电邮通知本人，在更一审的裁决令下揭露：
原来是LSE的内部单位“沟通处”（Communications Division）所为。
麦奎尔女士的电邮，除了通知本人外，也同时照会英国皇家资讯特任官办公室（ICO）。
本人接到麦奎尔女士的电邮后，当然不满意LSE的简短答复。本人认为LSE并没有完全遵循英
国行政法院更一审的判决令，确实揭露与那一份无人署名声明相关的登载资讯（recorded i
nformation）。经过一个多礼拜的思索回应策略之后，本人于两天前（11月11日）拟妥一封
三页的信函，回复LSE，并照会英国ICO。 麦奎尔女士收到覆函后，#当天立即表明LSE要静
待ICO的指示后，再处理本人所提“未完全遵守更一审判决令”的问题。
关于最近这个事件的进展，本人特别做成图表摘要（如附），并登上X- Twitter平台，让国
际社会略知台湾前总统蔡英文的论文门丑闻。左边照片是LSE的资讯暨纪录经理麦奎尔女士(
Rachael Maguire)，而右边是LSE的沟通处处长（Director of Communications Division）
梅特卡芙女士（Fiona Metcalfe）。
接下来，梅特卡芙女士将面临提供不实资讯的法律责任问题。
最后，提醒一下台湾社会，#本人在英国行政法院的逆转胜诉是具有四层意义：
1. 本人的调查蔡英文论文门， 不仅不是所谓“无理取闹”（vexatious），而且是具有公
共利益。
2. 任何有关蔡英文论文门在英国的申诉案件，英国ICO原先的政策是包裹式的全面封杀，但
这项政策在本人胜诉后，ICO已经悄悄地自动由其官网下架。
3. 本人胜诉后，未来LSE要掩盖有关登载资讯的难度将会提高。
4. 本人胜诉后，英国行政法院更一审的判决已开始引起英国法界的注意：
#BeCivil:
https://becivil.co.uk/case-notes/dr-hwan-c-lin-vs-the-information-commissioner-2
024-ukftt-880-grc-/
#CaseMine:
https://www.casemine.com/judgement/uk/670eb5328e274d7b5b69eb07
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
过了五年后，林环墙教授终于证明了一件重要的事实－ －
那就是LSE官网刊登的声明的确出自伦敦政经学院自己。
而非彭P信誓旦旦宣称的来自施姓职员冒用校方名义刊登。
#1d3sfsBD (HatePolitics)
就像判决出来时，政经关不了脸书粉专还在宣称“假声明要被揭发了”。
结果只是确认声明的确出自校方。
然而，取得此资讯的林教授没有想到被莫名其妙抹黑的施。
反而宣称负责此刊登业务的职员即将收到法律责任问题……
https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg
为什么依照职权刊登校方声明要被外人告啊？
要告也是告校方吧？
https://i.imgur.com/Kejiis5.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※