这次释宪修正提高人数标准
在大法官人数无法补满的情况下，的确有可能造成宪法法庭停摆。
这些侧翼公会提出的问题不能说完全没道理。
但他们忘记一个最重要的一点。
宁缺勿滥！
正常情况下并不会发生这种事情。
总统依照职权提出一个正常合适的人选
代表多数民意的立法委员审视符合人民期待就可以上任了啊。
所以怎么会有大法官人数不足的问题呢？
除非总统提出的人选，不符合多数民意期待
才有可能发生这种情况。
问题根本就是总统要提出合适人选啊
难道要为了宪法法庭能正常作业
让一群不适任的大法官做出宪法裁定吗？
做出符合人民期待的宪法裁定才是第一要务
不是为了让宪法法庭能运作就什么都不管了
※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
:
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://bit.ly/3YQH4ap
: 2.新闻来源︰
:
: 中央社
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 宪法诉讼法修正案 全律会与7律师公会声明反对
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 中央社记者林长顺台北15日电）国民党立委提案修正宪法诉讼法，全国律师联合会与7
个?
: 师公会今天再发表声明反对，强调此修法将造成宪法法庭实质停摆的宪政危机，吁立法
院
: 野各党团切勿通过此极度不妥的修正案。
: 发表声明的团体除了全国律师联合会，还包括南投律师公会、新竹律师公会、苗栗律师
公
: 、台北律师公会、台南律师公会、桃园律师公会、屏东律师公会。
: 声明指出，立法委员所提宪法诉讼法第4条、第30条、第43条及第95条修正案，将宪法
诉?
: 法作成判决及裁定的计算大法官人数规定，由现有总额修正为法定总额，并将宪法裁判
的
: 成门槛提高法定总额的2/3，宪法法庭的裁判至少须有10名以上大法官参与，且须有至
少1
: 名以上的大法官同意，才能做成宪法裁判。
: 声明表示，这次修正案大幅提高宪法裁判的作成门槛，但也造成大法官若缺额或依法不
能
: 使职权，而未达作成宪法裁判的门槛，宪法法庭将因大法官人数不足而无法作成任何宪
法
: 判。
: 相较于其他国家的设计，这次修正仅片面大幅提高宪法法庭的运作门槛，而未有任何防
止
: 法法庭停摆的设计，对于宪政制度的危害，明显可见。
: 声明指出，宪法法庭的宪政作用及功能，除厘清及解决国家机关权力行使的分际及界限
外
: 也包括维护人民基本权利的核心作用。宪法法庭一旦停止运作，将使其他国家机关的权
力
: 使失去节制阀门及煞车，国家权力作为将难以有效节制，宪政秩序也将因此崩解，台湾
引
: 为傲的自由民主宪政将无以维系。（编辑：戴光育）1131115
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
:
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: 这届国会是国民党多数，
: 是要惹到几个行业才罢休啊？
: 而且台面上似乎没有赞成国民党提案的声明耶
: 总觉得是不是要烙跑前故意把台湾搞成一团乱的前置啊？（大误