※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1AvBbPDm2A/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
政经关不了脸书粉专
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
又来了！真是面熟，又是反国会改革的那群律师团体。
第一个全国律师公会，理事长是尤美女，之前是民进党的不分区立委，老公黄瑞明被蔡英文
提名为大法官，10月底才卸任。在国会改革的时候也是发动连署，带头反对国会改革。
台北律师公会更不用讲，理事长是张志朋，他的合伙人就是带青鸟去立法院乱飞的经民联赖
中强。
这两个团体口口声声说维护宪政、捍卫人权，却搬不出一个好理由。主要的考量都是如果大
法官人事被杯葛，就会造成宪法法庭停摆。笑死！你们真的有在关心宪政、人权？论文门呢
？
更何况人事权本来就是政治角力的一部分，执政者本来就必须提出相对在野能接受的名单，
民主协商的正常表现，杯葛你刚好而已。民进党完全执政久了，老大哥放不下身段了！
这些官本位的律师团体压根不在乎宪政、人权，只在乎绿色能否强力执政。
真正在乎宪政、人权的张静律师也提出他的看法，全文如下：
针对全律会的声明，台东律师公会透过赖群组征求会员的意见，以下是我的意见。
立法院职权行使法，是规范有关立法院（的立法委员）职权行使或不行使的法律，无涉监察
院、行政院、总统（府）各个机关基于自己本身的职权行使，而宪法诉讼法第47条第1项规
定：国家最高机关，因本身或下级机关行使职权，就所适用的法规范，认有抵触宪法者，得
声请宪法法庭为宣告违宪的判决。以上三个机关却基于立法院的职权行使，而非本身机关的
职权行使，哪有声请宪法法庭宣判违宪的资格？这些大法官不该受理而受理，本身就违法，
违法的释宪，就是违宪、毁宪、灭宪。
依宪法增修条文第3条第2项第2款，立法院决议的法律案，经总统核可，行政院得移请立法
院覆议。覆议维持原案，“行政院院长应即接受该决议”。总统及行政院焉可声请宪法法庭
宣告违宪？这些大法官自己就违宪、毁宪、灭宪。
以后民进党立法委员表决不过代表多数人民的立法委员，就声请宪法法庭释宪法条违宪，如
此泡制，以后所有代表多数民意的法律，只要不合民进党的利益或党意，就可先由行政院移
送覆议，或甚至连移送覆议都不要，就覆议后声请释宪，或直接声请释宪，大法官就成为民
进党的看门狗，立法院将只剩下民进党立委可行使职权，非我族类的立委都无法行使职权，
即使行使了也不算、也没用，这民主法治、权力分立的基石就澈底崩溃，故期期以为不可。
大家该谴责这些司法败类的大法官，怎还帮他们说话？法律人尤其是律师的社会责任与使命
安在？
这些大法官在还没有宣判前甚至四个机关（总统、行政院、监察院及民进党立委党团）送宪
法法庭后，所表现出来的态度就是“未曾开言先转腚，半扇门楣婊真情”
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
对于这次上百位律师出门反对翁上人等人修改宪法诉讼法一事。
政经关不了发文嘲讽说：
笑死！你们真的有在关心宪政、人权？论文门呢？
https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg
我是不反对“人事杯葛属于政治角力的一部分”这个主张啦
问题是你这次修法是把原本的角力变成直接The World 了宪法法庭的功能耶。
然后张大律师在说什么违法的释宪就是违宪毁宪？
人家立院扩权动到其他宪政机关的权限，其他机关本来就有权进行宪法诉讼啊！
再来，怎么还在跳针覆议后就不可以诉求释宪？
我的天啊……
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※