应该说,赖清德或是反对修财划法的人,所提到的很多东西,理论上本来就不应该是中央的事情XD
※ 引述《pupu20317 (庆宝)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4861993
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.完整新闻标题
: 赖清德：国民党版“财划法”恐难支持国防外交
: 4.完整新闻内容︰
: 〔记者陈政宇／台北报导〕国民党籍立法院财委会召委陈玉珍6日仅以3分钟通过“财划法
: ”初审，引发朝野全武行。民进党主席暨总统赖清德今（13）日表示，现行“财划法”是
: 符合财政稳定的最好版本，且若通过国民党团草案版本，中央政府的剩余资源恐怕不足以
: 支持国防外交、重大基础建设或紧急灾变。
: 民进党今下午召开中常会。据与会人士转述，赖清德提到，他注意到国民党有项论述是，
: 过去省政府时期的财源分配比例是，中央政府60%、省政府11%、地方29%，而国民党认为
: 现况是中央75%、地方25%，因此要从中央拿回15%；财政部则提出试算版本，若按国民党
: 团版本，中央要多拨出6600亿元给地方。
: 赖清德说，这部分与事实有落差，包括以总预算3兆元计算，15%应该是4500亿元，但国民
: 党团版本是6600亿元；另，中央实际拿不到75% ，因为中央一般性补助款将近2500亿元，
: 占比将近5至6%，就是要给地方使用，而各地方政府实际获得资源超过30%。
我比较好奇,这边的"一般性补助款",所补助给地方的建设或其他东西
就实际的空间范围分布来看,真的有跨县市到底有多少?
如果今天一个东西,从头到尾都没有在地理范围上跨县市
却需要靠中央的资源挹注甚至是代为决策,才能完成,岂不本就怪哉?
那倒真的不如把那些资源下放地方,让在地事物在地决策,恐怕还比较正常些...
: 赖清德续指，国民党团主张省政府过去获得11%，但目前都是由中央负责省政府的事权，
: 包括过去的省立高中改成国立高中、省立医院改成部立医院等；若国民党主张要把这部分
: 收入给地方政府，这部分的工作也应该由中央转移到地方。
这我支持啊!
最好国立(科技)大学除了台成清阳交政这五间顶大
跟四中北师国北教台科北艺这九间中段国立(科技)大学
外加军警院校,跟海大(海洋研究),暨大(侨外学生),东华(东台湾+原住民研究)等性质较为特殊的以外
其他后段国立学校,通通丢给地方政府养
(反正已经有台北市立大学,这个地方政府所属大专院校的先例了
虽然搞笑的是,北捷开智慧轨道学程,却没找北市大而是南下找逢甲...)
还有那个台铁,赚钱的本业(便当)以外运输业务
最好也切一切丢给地方政府算了
反正现在双北桃中高都有捷运公司,台南迟早也会有
然后至少以系统稳定度论,也全都屌打台铁
所以与其继续让台铁继续烂在那边,还真不如切一切丢给地方政府的捷运公司接算了...
如果地方政府想顺势改轨,跟其他自己盖的路线直通运转
或考量人力成本后,全立体化的路段,要在不动土建的情况下,改无人驾驶的中运量,我也支持...
(然后没捷运公司的县市,就看是要自己成立一间捷运公司,还是委托给邻近县市的捷运公司经营?)
同理,高铁跟各家捷运公司的中央政府持股(含国发基金,航发会跟国营企业的部分),也都应该顺势卖给地方政府了...
: 赖进一步提醒，若按国民党团版本从中央拿走近6600亿元，且不变更目前给地方的一般性
: 补助款，未来恐造成中央重大资金缺口；中央扣掉地方补助和法定支出后，实际可支配总
: 预算约7700亿元，倘再扣掉6600亿元，剩余资源恐怕不足以支持国防外交、重大基础建设
: ，包含各地的轨道建设现在也运用中央计画型补助，甚至未来若再发生震灾等紧急灾变，
: 中央政府现在所提供的补助、支持、以及未来财政条件，将无法让前述补助继续。
国防就算了
外交的部分,其实以台湾的情形,很多部分给地方政府化整为零,恐怕都不尽然是坏事...
更别说重大基础建设跟防救灾,或是以前有人提过的长照
请问到底有多少是真的涉及跨县市的地理空间,所以不得不由中央出手的?
: 对于在野党质疑，赖过去也主张修正“财划法”。赖清德说明，他在台南市长、行政院长
: 任内有多次讨论，也曾于行政院内研议草案，但后来没有送去立法院，是因为当时盘点中
: 央政府最多只能再拿出约500亿元预算；赖担心，若前述草案送到立院，后续中央分配给
: 地方的预算不断膨胀，会超出中央财政能力。
: 赖清德说，中央政府过去8年来对地方的补助不断提升，明年中央已经拨出1兆151亿元给
: 地方，创历史新高，且各地方政府的财政皆大幅改善，甚至部分县市出现岁计賸余的状况
: ；若还要把中央6000多亿元分配给地方，反而造成没有新的人力可执行暴增预算，变成预
: 算过剩或浪费的状况。
地方政府人力不足?
那顺势把调降中央政府的组织员额,提高地方政府的组织员额啊!
反正迁都到哪或是不迁都继续摆台北,都会有人靠腰
那还真不如把中央政府极小化,拿去充实各地的地方政府...
: 赖也强调，现行“财划法”就是最好的版本，目前制度是相对稳定的做法，希望立委能审
: 慎推动财政改革，请大家跟着党团脚步一起努力。
: 5.附注、心得、想法︰
: 赖威廉说清楚，讲明白
: 连为什么过去民进党想推修法
: 后来又不修都讲明
: 而且都有数据来表示
: 不过我想对于杂草、蓝萎支持者只剩短期记忆
: 说那么多数字应该也不想去理解
: 可怜呐
: 还有垃圾蓝白动不动爱拿前瞻8800亿元
: 再次强调8800亿元是“8年”的计画
: 所以平均一年是1100亿的预算
: 而国民党的财划法是“每年”跟中央拿6612亿
同意以下理念,但不如顺势寻求地方自治的极大化
不然中央的官,搞不好根本不理解地方需要什么?
: 地方如果想拿钱，那中央部份权责自行负责
: 不要只拿钱，不做事！