奇怪了
这时候死忠笨鸟突然觉得官员不给资料坏坏
突然觉得官员给资料很重要
当初修职权行使法不是这样讲啊
大狗官说只要负政治责任就好啦
这些绿畜怎么可以违宪乱政呢？
※ 引述《jganet ()》之铭言：
: 蒋万安下令严格把关索资 议员批剥夺监督权
: 要求首长遇3情况要say no 蓝议员吁不宜矫枉过正 应以合法为标准
: 自由
: 记者何玉华、杨心慧、蔡思培／台北报导
: 台北市议员简舒培日前向北市府索取台北地方法院裁准扣押京华城土地的裁定书，并公布在
: 脸书；市议员林延凤索资得知市长蒋万安在内的市府多名首长住职务宿舍，公开资料并质询
: ，让蒋万安昨在市政会议要求各首长针对议员索资做好把关，如果不适合、不合法、不合理
: ，绝对不可以给，“要say no”。对此，民进党议员不满此举是剥夺议会监督权，国民党议
: 员认为，面对议员索资不宜矫枉过正，应以“合法”为标准而非“合理”。
: 简舒培︰影响议员问政 变成一言堂
: 简舒培表示，议员有监督权，如今蒋万安独裁，要经过审视才能给资料，市府变成不公开、
: 不透明，更影响议员问政，根本是一言堂、牵制议员监督。
: 林延凤︰质询官舍资料为公开资讯
: 林延凤表示，首长便宜住豪华官舍的问题，在前市长郝龙斌、柯文哲时期，蓝绿议员都曾质
: 询，包含前兵役局长朱亚虎、前副市长彭振声都曾被揭露，本次质询资料都在网络及公开媒
: 体资讯可查；蒋万安家族拥北市数间房产却登记入住“免房租”官舍，虽无违法但社会观感
: 是好是坏，可受公评。议员行使监督职责，合法调阅资料，市府却想以威吓各局处收紧提供
: 议员资料的权限，是剥夺议会监督权。
: 王欣仪︰涉个资或司法 可个案讨论
: 国民党议员也不全然认同市府的做法，王欣仪表示，面对议员索资不宜矫枉过正，应以“合
: 法”为标准而非“合理”，万一有首长不知道哪些资料该给，干脆全不提供，反而影响府会
: 关系；应以个案讨论，若牵涉个资，提供时可注明“仅供议员问政参考，不能公开”；若牵
: 涉司法案件，不用将裁定书完整提供，可告知大致案件处理。
: 张斯纲︰可提供市府较明确规范
: 国民党团书记长张斯纲表示，局处提供资料时不易拿捏，可能引发不必要风波，蒋万安的裁
: 示可提供市府较明确规范，也让局处首长承担相关责任。
: 蒋万安昨在市政会议临时动议中表示，议员索取并公开首长职务宿舍资料，造成包括他及局
: 处首长的资料泄漏，影响首长及首长家人隐私、安全及其他住户安宁，也增加警察局巡守负
: 担；他也举市府提供的司法案件裁定书被议员公开，后来议员也发现不妥撤下。
: 他表示，议会有权向市府索资，但市府提供的资料一定要合法、合理，且要衡量整体的情况
: 回复，若会造成民众或公共利益损害，就不应提供。各局处首长对议员索资及回复内容一定
: 要清楚掌握，如果不适合、不合法、不合理，绝对不可以给，“首长就要say no”。若牵涉
: 到其他机关或府级，一定要横向联系、向上通报，也要给同仁合理的回复资料时间。
: https://i.imgur.com/5h8TuHf.jpeg
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1676901
: 备注：
: 笑死，万安公子真的以为自己姓蒋的喔，一换国民党执政台北市，复辟陋习都要出来了，台
: 北市政府是章家的还是蒋家的？
: