※ 引述《stevencool (政治好复杂)》之铭言：
: 我之前的文章有预测过
: 民进党会推郑丽君这种文青型的来选台北
: 市长
: 果然没有猜错
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/49830
郑丽君是左胶，同婚的支持者。
https://www.youtube.com/watch?v=pF5q3XZU5IY&t=7s
新任文化部长郑丽君日前接受中央社专访，挑战一分半钟“快问快答”，说出最真实、最
直觉的答案。她形容自己是拚命三娘，还不小心透漏她是民进党里的左派。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E9%BA%97%E5%90%9B%E9%80%8F%E9%9C%B2%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E6%80%A7%E6%A0%BC-2-%E5%9C%96-144301822.html
全世界的左派，在这几十年内相继执政过，但多半都有一些问题，就是好像把国家社会搅
得天翻地覆，死了不知道多少人。这原因其实很容易理解，因为当前世界的运转模式，百
年来都算是右派主导，整套价值体系突然换了一个偏左，又是强硬认定自己是正义的，猛
推另一套完全不同的价值体系，国家当然是混乱不堪。
正常人，会去找到问题的症结，然后想出解决办法，如果发现现实跟自己的课本理论不同
，就会去修正理论，得到更优越的新理论，作为下一代的教育工具。然后这些找出左派理
论哪里不合用，并加以改良跟修正，使其可以推行，促进社会进步与技术革新的人…
就被进步的左派学者，跟无脑大学生批评为背弃理想向财团妥协的骗票政客。
所以台面上的右派，很多也是被贴标签来的，虽然这也算是右派自己种下的祸根，现在我
们都知道，多元化才是促使进步的动力，可是当年呢？
因为共产国际的问题，先进欧美国家为了防堵红色扩张，极力打压左翼的成长，让这些左
派人士丢掉工作，严重者甚至被罗织下狱。结果，大部分左派的人，多半只能在文教机关
工作，当教授或是艺术家之流，整个政经界的主要位子，都被右派所掌握。
这有其背景，笔者也不认为这样不对，毕竟当年共产势力之旺，许多知识分子都真心相信
苏联的魅力，天真的以为社会主义是可以推行成功的。只不过实务派的人，很清楚“苏维
埃社会主义”的本质其实就是另一种独裁，反过来说当然会阻止左派人士的亲苏化。
反正，结果就是，在实务界中，左派人士没有生存空间，只能靠文教事业过日子。然后这
批人教出了大量的徒弟与徒孙，在文化面上对社会产生了潜移默化的各种效果，培养出日
后大批的左派支持者。
这些人因为无法接触实际政治操作，在书本跟理论上不停地回馈，自以为解构了“真实”
，惨的是苏联在几十年后才倒台，这些人都老了。就算倒台后的资料显示，苏维埃社会主
义根本就是梦一场，这些学者已经老到无法改变，拒绝相信现实，以至于持续训练天真的
左派大学生毕业出去。这种不停的回馈理论，加强信念而非接受现实的做法，导致现在全
世界，包括台湾在内，自称左派的人有一大堆幻想家，根本不知道经济政治的实际运作方
法，阴谋论满天飞，一旦有人真的参与政治…
往往被批斗为背弃理想，向财团妥协的政客。
这情况在美国跟欧洲相对还好，因为民主比较成熟，政治需要不停的选举，一个刚毕业的
左派小伙子，真给他选上后往往发现事情没有那么简单，在多年折冲跟修正后，终于可以
选上个市长，但身边的朋友与幕僚也换了一批又一批，那些无法接受妥协的都走了，然后
…
上电视跟报纸批评以前的同志背弃理想，向财团妥协。
像是美国，市长做得好，又得到支援之后，朝向国会议员跟州长之路迈进，而面对更多人
与更多利益，他就越得要偏向这个世界的旧有体系，你问他为何不坚持理想？拜托，绝大
多数的人都不认同，连选都选不上要谈何改变？而那些老朋友…
依然在电视跟报纸上，批评老同志背弃理想，向财团妥协、出卖百姓。
所以，绝大部分的情况下，左派根本执政不了，或者应该说，能执政的都被那些没当政过
的学者跟批评家，骂成死右派去了。原本左的都被骂成右了，那还剩下几个真左？
这不重要，对这些坚持理想的人来说，妥协是绝不可能的事情，你们都是向财团妥协、出
卖百姓的资本家。
你说这很蠢，但坚持几十年总是有代价，这代价是右派自己种的因，因为过度偏向某一种
体系的结果，就是整个阶级僵固化，越来越多人发现自己在这种体系中翻不了身，逐渐倾
向另一种思维，这也是近年来左派人士渐渐可以取得政权的理由之一。
只不过，看看那个悲剧的加州，我们心里要有数，这可是在大部分民众都相信了这些左派
理想下，才可能发生的状况，但其结果就是财政的濒临崩溃，与造成极右的再兴，毕竟这
些执政经验趋近零的左派，真的执政后可能把事情搞好吗？
这绝不可能，但为何左派坚持自己没有错？这不是什么王八蛋的左派天性，是因为在几十
年失去接触实际操作的状况下，脱离现实太远，但左派的人认定，这是价值观改变的必要
牺牲，只要整套价值转变了，其理想就可以推动了。
这种想法就逻辑上来说是对的，但实际上却必然是灾难，各位读者想想，希特勒当年是不
是也打算推动一套新秩序，全新的价值体系在其他人身上，苏维埃不也是一样？结果我们
都知道了，祸害他人无穷。
因为左派之所以可以在学院跟这些进步人士中如果兴盛，很大一部份就是不愁吃穿的问题
，加上民众向来对阴谋论买单，媒体操作下这种理想派人士很受欢迎，反正真的执政后，
事情没有发生转变…
就都是其他人背弃理想，向财团妥协、出卖了百姓，让我们先消灭资本家，课与超高额的
税负，拿来发展理想就可以了。
奥巴马当选后的世界，还有欧洲许多国家左转，之所以弄得传统盟邦人心惶惶，主要就是
这种不负责任的想法造成。因为对这些左派人士来说，问题都是出在帝国主义跟资本主义
，只要美国帝国主义撤出，让他们“自己解决”就好了，国内问题只要强行推动各种福利
，钱从资本家身上挖就好了。
别闹了，现状是经过长期且许多人的努力，逐步建构出来的，认为这一切都是错误，想要
一次改变世界，当然会造成很大的灾害。尤其是那些没有在现代经济里面绕过一圈的左派
，对于产业链的叙述跟解构，几乎都是错的。
但这也不代表右派都是好东西，王八蛋也是一堆，南美洲的经济震荡疗法，就是很典型的
例子。没有考虑到当地的政治现实，结果只是制造出一堆新的垄断阶级，然后民众过得更
惨，死的人更多。
不管你左或右，脱离现实只谈理论，拿个数据就要大家照着修正，铁定有鬼。
笔者想要说的是，数据这些很重要，但是魔鬼往往藏在细节里，你没实际操作过这项业务
，或是碰过相关的产业，根本就不可能从纸上作业，厘出其中的丝丝脉络。
右派的祸害在于，价值体系算是符合当代的主流，所以常常自认自己厘清的状况，对于数
据的解读主观又有盲点。结果往往是出事才发现，政治情势没搞懂，权力结构想错了，结
果事情没做好就罢了，反倒害惨相关人士。
左派的问题是另一个，非主流的价值一旦取得权力，强推理想就会立即受到强烈的抵制，
而往往又不肯妥协。他们最喜欢用霸权、帝国、资本主义、父权宰制等解释，这种万用钥
匙的解读法，无助改善现状。下场就是，拆解了现实权力结构，但却没出现想像中的权力
重组，社会崩解秩序失衡，原有的人死得很惨，想要帮助的人也没帮到。
但真要说起来，关键点都还是出在经验，人类体制走了几千年，有许多的现实，包含了制
度跟惯习在内，影响的要素多如牛毛。左右派的理想家总会以为现实会照自己想的走，实
际上去问问有经验的，大概都可以预测某个改变，会对未来状况产生什么影响。
右派再怎样乱搞，至少是在现状的架构下面，万一出事都还有可以协调的力量存在。在国
际间至少大家为了平衡跟秩序，或多或少会介入，避免更大的问题。左派的乱搞，是彻底
翻掉现有的架构，企图建构一个新的结构出来，但往往达不到他们预想的状况，结果是更
加混乱。好比美国过去八年，即使奥巴马后来踩了煞车，造成国际的混乱而问题依然得不
到解决。
其实，左派走到今天成事不足败事有余，很大一部份是自己搞出来的，小部分是右派抵制
数十年造成的思想僵化。
因为，每一个接触现实而修正路线的左派，都被打成向财团妥协、出卖老百姓的资本主义
死右派…
那到底真左派还会有几个可以做事的货色？搞斗争很行而已。
https://medium.com/eoiss/%E6%88%90%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%95%97%E4%BA%8B%E6%9C%89%E9%A4%98%E7%9A%84%E5%B7%A6%E6%B4%BE-52f3e96b5c13