如题 刚刚看到 我整个喷茶水出来
因为我想不到这么荒谬 错这么大 这么low的言论
竟然能出动到谢震武出来打馆长的脸
这不是常识人就该知道的事情吗??
不过无论如何 可能是以正视听 可能是正本清源 可能是为了不要教坏大小
反正谢律师是严正驳斥了
影片如下:
https://youtu.be/La8-J8KcqQ8?t=1525
谢震武：
其实你说如果是要维护柯文哲的话
那就算讲说"那有谁看到柯文哲拿钱了??"或什么
这我觉得站在支持者的角度我都可以接受
但有一段从头到尾真的没有办法就是
就算"沈庆京心甘情愿给钱" 真的从头到尾真的都不行
没有你情我愿
公务人员 尤其身居那个位置的话
你情我愿真的不行 只要有 他真的就犯法 OK?
这点我觉得在....应该不需要再多特别讨论这块了吧??
这一段真的真的不要出现
我觉得这个说法对阿北 一点好处都没有
====================================================================
之后就在讲扣押庭的一些程序
然后谢律师有讲到 扣押庭(以京华城为例 京华城是刑事扣押)打一个不是很精准的比喻
你检方呈堂的事证 最起码最起码至少要对庭方有50%以上的合理怀疑
要至少让庭方达到有50%以上可值得怀疑有犯罪行为的举证力
这都后话 题外话
至于讲到馆长那一段讲得很含蓄了
但是也很清楚了
这是避免馆长那些馆粉有了错误的法律认知
知道什么是对价关系吗??
对价关系的本质就是你情我愿
回到当初的统神 他说干未成年没什么
然后被苗博雅教做人
那时苗博雅有提到 就算你情我愿 你跟16~18岁发生性行为
只要有对价关系 就是犯罪
什么是对价关系??说白了就是交易行为 交易行为 没有你情我愿要如何交易??
如果不是你情我愿 那就是勒索取财了 何来贿赂买卖??
无论是金钱交易 还是其他有实质好处或有价值的交换
而就算沈庆京你情我愿给柯文哲钱
是公职人员中的老大