KMT主张用人头来算分配比例 首都保留3%还几%
其实首都保留几% 我觉得是应该啦 毕竟一个国家的门面 不就是首都吗
而且很多中央部会不都在这
总统府也在这啊 所以保留个几% 应该不算过分吧
接下来说按人口分 这要说公平好像也说得通 但偏乡钱就少
会比较重都会区发展 所以说不公平也说得过去
有好有坏
但这次最让我吃惊的是高雄市长的发言
KMT财划法 因人口都集中都会区,乡村就比较少,高雄就分得较少
而且高雄65岁人口又比桃园多18万人 比台中多8万人
这段话翻成白话文的意思就是 按人口分配 我高雄就是分得少
还有我高雄老人就是比桃园台中多 简单说就是人口少又比较老
用四个字形容就是又老又穷
可是青鸟都说高雄市年轻又有钱的都市 大家都南漂
你们的说法怎么跟高雄市长讲的兜不上啊
到底谁对谁错啊
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※