※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 裁定书说柯“甚至显露一副君临天下、睥睨一切、无视人间律法、凌驾法律之上态度。”
: 并说：“反观历任总统无论李登辉、陈水扁、马英九，不管卸任或在任时、有无在押、有
: 罪无罪，遇司法案件，都以尊重司法程序为优先。”
: 裁定指出“而柯文哲是落选的总统参选人、在野党主席的被告，先破坏司法威信、亵渎国
: 家司法权一番，故意型塑自身为政治犯、良心犯；连羁押于看守所，即恣意拒绝出庭，又
: 何能期盼他于出所后，能遵期到庭？”依此观之，已有相当理由足认柯如不予羁押，恐随
: 意托辞拒绝到庭，影响诉讼进行，“这等同逃匿。”知情人士指出，这些理由都让柯文哲
: 的律师团难以接受。
就这几段提出质疑：
镜检（或镜周刊检察署）到底如何知道裁定书详情的？难道又是某位女记者从地检署检察
官（或法官）手上取得相关资料？
且对外（媒体）公开的版本，应不存在这些偏颇的文字
难道法官吕政烨会写这种使司法威信受到重挫的论述，使整个体系荡然无存？
但不管怎样，律师团的抗告文件如果写好了，镜周刊是否能取得关系文书，然后再编造不
必要的怪异故事来自娱娱人？
这种玩笑可不能随便乱开，到底凭著的是什么证据，倒是公开一下啊...
至于“政治犯”、“良心犯”等，相信经历过白色恐怖时期的，都对此有所同感，但以现
代的环境来看，还不能说完全消灭（即有改善）
因此不管怎样观察，问题倒是一直存在，且地检署未曾寻找解决方案来减少疑虑，更可得
证检调单位的中立性争议了。