网页好读版 https://reurl.cc/Ll8nE4
在本届美国总统大选进入尾声时，《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）、《华盛顿邮
报》（The Washington Post）和《今日美国报》（USA Today）等美国媒体，主动宣布在
这次的选举将不为任何政党背书。此举引发了左派的愤怒──毕竟左派控制媒体操弄政治
的历史从列宁（Vladimir Lenin）就开始了，除了扬起“新闻自由”大旗攻击报老板，还
脑补这些媒体老板是受到川普的威胁，才不敢帮左派候选人贺锦丽背书。
回想2016年这些左媒使尽全力攻击污蔑川普，在川普当选总统后，也没有哪一家媒体遭受
“迫害”报复，可见什么威胁阴谋论根本缺乏逻辑。完全不能理解为什么有人不爱崇高美
好的左派思想、不想挺高伟光的左派圣人政治人物，认为如果有人不那样做，必定是受到
暴力威胁，这才是这些媒体人最大的问题吧──表示他们从来没发现错的可能是自己。长
久以来，左派不断地妖魔化反对自己的人，搞到最后自己和现实完全脱节，终于产生这种
自己把自己吓死的情况。
用公司帮政党背书本身就违反“言论自由”
老实说如果今天这几家媒体的老板禁止员工表态（例如发布内部命令，挺某人就开除之类
的），还能去扯“新闻自由”、“言论自由”的问题。但是他们只是阻止以自家媒体的名
义，为任何政党背书，这不是一个媒体经营者理应做到的吗？怎么在左派的眼中这就变成
“妨碍自由”了？
毕竟美国是一个两大党支持者都占非常高比率的国家，我们很难想像一家媒体的员工从上
到下都支持某一个政党──除非这家媒体本身用意识形态和政党倾向去筛选员工。那么凭
什么因为那些编辑室高官自己想帮某党背书，他就可以用整个公司、整个媒体的名义这样
做，去代表那些并不挺这个政党、这名候选人的员工，难道这些员工没有自己的“新闻自
由”、“言论自由”吗？
不过你可能不知道，在这些左派媒体人因为老板拒绝帮任何政党背书，才忽然狂挥舞“新
闻自由”、“言论自由”旗帜，要求整家公司从上到下都要力挺左派、力挺民主党、力挺
贺锦丽之时，政治光谱的另一边，已经进行“保护宪法第一修正案”的运动一段时间了。
美国宪法第一修正案的内容是“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止
信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。”
也就是说，在美国的保守派，可早就感觉到自己的言论自由受到侵犯，而起身行动保护自
己的宪法权力。而这当然不会是因为他们感知到“万恶的川普”威胁到自己的自由权。
毫不掩饰自己正在执行“清洗”的DEI公司
回到我们之前讨论到的媒体从业人员的问题，笔者必须承认自己讲的很理想化，因为这些
左派媒体当然是非常可能已经把自己的机构清洗成“清一色”，这边我们没有相关的研究
资料，不过前几周有写到被“共产组织化”导致公司快葛屁的育碧，公司内部意识形态清
洗的情况就非常严重，甚至公司还得意洋洋把这些“筛选”的过程（员工进修的筛选规则
）和结果po在自己的官方脸书上，来吹嘘自己的“进步”。
而媒体组织走向“纯化”的结果，是让这些过去大名鼎鼎的“主流媒体”只剩下一种声音
（左派的声音），最后连读者一起纯化，编辑部和读者形成“自说自话”的左派狂欢俱乐
部，没办法接受的人只好“用脚投票”纷纷离开，结果当然是新闻扩散力越来越弱，最后
发生经营危机，才让贝佐斯（华邮）、黄馨祥（洛时）这些讨厌的资本家入主。
这种媒体“纯化”造成读者观众流失的过程，由于和网络时代来袭重叠，时间又拖得很长
（毕竟读者发现你的立场需要一段时间，离开又需要另一段时间），比起游戏圈在短短时
间给“政治正确游戏”连续重拳，逼游戏公司不得不直视左派意识形态造成的厌恶，媒体
圈在“温水煮青蛙”的情况下，完全没有自省、“跳出来”的机会，就在同温层效应下活
活把自己煮死了。
真正侵犯言论自由的元凶，从来都是左派自己
说真的，如果要选出21世纪以来“侵犯我言论自由的元凶”，最高票的得主恐怕不会是别
人、而就是那些左派觉青，如果左派觉青像中国小粉红一样，看到自己不喜欢的言论就“
出征”也就算了，反正对骂起来也不见得会输，甚至某些小粉红离谱的言论还会被当梗博
大家一笑。左派觉青却总是想一些政治手段，一开始就封锁他们讨厌的言论让这些言论“
失声”。像是渗透影业公司和游戏公司，把小美人鱼、白雪公主都变黑、把游戏主角变丑
，连抗议的机会都不给你就是要强迫你接受。
这种情况在政治上当然更加严重，像是在9成民众皆曰不可的情况下就把死刑废掉，或是
在没有任何沟通的情况下禁止人家用塑胶吸管，而且这还不只影响个人，甚至连“国家”
都受影响，最明显的例子就是用“碳费”来阻断开发落后的国家，藉著工业化来脱贫、迈
向文明的机会。
当然左派特爱帮别人做“思想检查”也一点没变，举例来说，今年特斯拉老板马斯克（
Elon Musk）在总统大选中公开挺川普，但你有没有听过他去质疑哪个挺贺锦丽的同业？
相反的，反对川普的印度裔富豪柯斯拉（Vinod Khosla），就忙不迭出来对马斯克“思想
检查”，质疑马斯克去挺川普的行为，并表示没办法想像任何重视价值观的人会支持川普
──都提到价值观了，当然就是思想检查啊。
“没有人需要为自己的认同道歉”，看来前总统蔡英文这个宣示在左派统治下，即使是以
自由为基础建国的美国都很难做到。
反左派霸凌已在各个领域展开
金奖编剧艾伦．索金（Aaron Sorkin），就曾在作品《新闻编辑室》（The Newsroom）中
，讲这样的一个故事，一位共和党籍、有色人种，且为同性恋的国会助理上新闻节目，结
果左派观众使用网络集体霸凌（当时电视台刚开始流行在节目播出时即时播放网友的反应
），臭骂这样国会助理是“叛徒”，“背叛了他的血统、性向和爱情”。
事实上这种左派觉青权势霸凌别人的情节，要求“你只能用我的办法多元”，绝对不只是
电视剧剧情，当然就这些左派在“媒体不帮任何政党背书”事件的反应，就知道他们完全
没有想要自省（《新闻编辑室》主角能反省“原来我才是恶霸”毕竟只是电视剧剧情）。
这些年来，遭到左派霸凌的人们显然已经开始在各个领域展开反抗，他们让沾染政治正确
的电影和游戏卖不出去、收益难看，使许多公司（不仅是大众娱乐产业）开始裁撤DEI部
门，引发了新一波的“用人应该惟才还是惟‘身分’”的辩论，至于是否会影响今年的美
国总统大选结果，你看完这篇文章的几天后即将揭晓。