※ 引述《s4001 (风羽)》之铭言：
: 这几年
: 一直看到不分政党
: 不分区立委的神奇作为
: 不禁让人疑惑
: 其民意代表性到底如何？
: 在同为宪法上民意机关的“民代身分”
: 却毫无选民可行使的救济手段
: 以至于
: 不分区立委的生平背景
: 或是国家认同意识如何
: 都无法以民主方式提前请下台
: 只能等待那缓不济急的任期满了
: 才可能下台
: 这样真的符合有权利就有救济的概念吗？
: 是不是算一个很糟糕的漏洞？
本质上，这形同在施行国会两院之国家中的“上（参）议员”
有些是可以民选的（如美国、日本），有些是经由次级（州、县等）议会、政府等单位按
比例指派
但观察施行民选的体系，应可得知这些多有各异的罢免制度
因此要拿来比较之前，至少先研究了再说吧...
: → JGOBUYO: 欢迎你研究政治学看看世上哪国政党比例 1.163.240.28 11/04 05:05
: → JGOBUYO: 制有罢免不分区的制度，顺便推翻释字331 1.163.240.28 11/04 05:05
这在某种程度上，不可能被更正、推翻的
毕竟该内容提到：
侨居国外国民及全国不分区名额选出者，既系按政党比例方式产生，而非由选举区之选民
迳以投票方式选出，自无从依宪法第一百三十三条规定，由原选举区选民以投票方式，予
以罢免。
除非选举制度变更，否则还是会被沿用下去。