※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/dgtEQmyYXokQUfni/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
政经关不了 脸书粉专
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
2020年1月15日台北地院法官张咏惠判决蔡英文论文不存在之诉胜诉，这个判决配合著总统
府有论文就有学位在大内宣。但法院新闻稿15:54公布，媒体却在15:04就提前报导！彻彻底
底泄密！
这个泄密案彭文正博士一路从法官张咏惠告到前台北地院院长黄国忠，非得要追个水落石出
。张咏惠历经四年三审最后无罪定谳，法院认定新闻稿为司法行政，并非法官所为所以判张
咏惠无罪！
好，没关系。冤有头债有主，彭文正博士转头再告负责司法行政的院长黄国忠，但一审法院
再判自己家的院长无罪，称公告后就没有泄密的问题。但问题是公告只有主文，没有内文，
媒体们到底从那里取得内文？
二审我们继续坚持调查证据，就像其他案件一样，一点一点挖出真相。台北地院一审说有公
告？真的吗？张咏惠一审从来没有开过庭，也没订过庭期，哪一家媒体可以知道当天会公告
！
最新的证据出炉，台北地院根本从来没公告过！如果有早就拿出来打脸了！精彩节目就在今
晚政经关不了！明天上午11:00 民事高等法院17法庭，欢迎大家一起来见证！(台风天放假
顺延)
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
由于台风假应该是顺延到明天了。
总之就是彭P又双要告人了。
这次是以北院新闻稿泄密为由告前院长。
之前也有以此为由告承审法官。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308220075.aspx
我还是不能理解什么叫做新闻稿泄密。
毕竟新闻稿不就是要公布的东西吗？
至于什么“公告的是主文，媒体取得内文”云云，更是完全不知所云。
https://i.imgur.com/3B0PD9O.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※