Re: [讨论] 为什么拥核人士很仇视绿能?

楼主: waynecode (韦恩咖啡)   2024-10-30 10:46:48
※ 引述《kuninaka ()》之铭言:
: 如题
: 几年前废除废核法条
: 被某些群体包装成“以核养绿”
: 当时我就觉得有点奇怪
: 后来政府加大投资绿能
: 结果整天被“以核养绿”人士攻击
: 阿,阿北上台也没有要减少绿能不是吗= =
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: 所以为什么拥核人士
: 这么仇视绿能,还是说绿能只能阿北来做?
没人讨厌绿能,只是讨厌民进党的能源政策
因为蔡英文没有以核养绿啊,还燃料棒送出国
然后动用白痴政黑网军跟侧翼恶意黑核四电厂
在公投的时候,派台电核能发电处长许永辉公然造谣说核四规格不相容
我们来看看许永辉这货被告渎职,检察官怎么切结的:
摘要重点:https://reurl.cc/Yqx4Gl
一、核四厂试运转测试成功,负责人许永辉签署程序书,且原能会已审查通过系统功能试
验报告。后来因为核四封存,原能会停止审查少数待改善项目,台电也没有再做补正。
二、试运转报告不含施工建筑规格,经查符合招标规范。所以许永辉说规格不相容,虽与
事实不符,但不违法。
三、试运转报告不含抗辐射标准,经查抗辐射标准仍为180天。所以许永辉说标准降低为
100天,虽与事实不符,但不违法。
四、试运转报告不含防火风门标章,经查台电有向奇异公司提出反请求改善(代表工程上
可改善),奇异公司尚未回应。所以许永辉说未具美国标章,与权责无关,不违法。
五、试运转报告不含蝶型阀焊接,经查台电有向奇异公司提出反请求改善(代表工程上可
改善),奇异公司尚未回应。所以许永辉说蝶型阀不符要求,与权责无关,不违法。
六、试运转报告不含围阻体设计,经查台电有向奇异公司提出反请求改善(代表工程上可
改善),奇异公司尚未回应。所以许永辉说围阻体不符要求,与权责无关,不违法。
七、试运转报告不含统包改分包,经查核四厂分包为台电配合国家政策采购。
所以许永辉说统包改分包,与权责无关,不违法。
八、试运转报告不含包商施工,经查台电有向奇异公司提出反请求改善(代表工程上可改
善),奇异公司尚未回应。所以许永辉说包商施工有问题,与权责无关,不违法。
九、试运转报告有含核反应炉泄漏测试,经查测试成功后,由许永辉、台电、奇异公司共
同签署,送原能会审查。原能会函请台电完成美国法规品保文件签署,再报审查。试运转
报告不含该项品保文件,所以许永辉说曾被退件的一半事实,与权责无关,不违法。
十、综上所述,许永辉于公投期间发表反对核四之言论,皆属个人意见而非专业判断,即
使不符事实或无关权责,受言论自由保障,不违法。背弃专业,践踏同僚,为党办事,升
官发财。补上祝贺一句:恭喜许处长荣升副总。
====================================================================
核四根本就没有问题
却被民进党带头造谣抹黑
我从来都不相信民进党
凡民进党说的,我一概不信
所以,我从未翻车
只要反民进党的能源政策,就一定是对的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com