笑死 法院果然是绿共开的
没党证的没证据也延押再延押 关到死为止
有党证的 砂锅大的证据也是无保请回
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241028000460-260106
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
台绿案迄未裁定 检警防偷渡
4.完整新闻内容︰
台绿案迄未裁定 检警防偷渡
04:102024/10/28 中国时报 洪荣志 、台南
台南地检署侦办台盐绿能光电开发弊案，声押台绿前董事长陈启昱等5名被告，被台南地
方法院全数当庭无保请回后，25日提出抗告，台南高分院虽已受理，但迟迟没有裁定。台
南市议员蔡育辉27日痛批，对照北检侦办京华城案时，台湾高等法院裁定的速度，台南高
分院显然“与社会期待脱节”。
检调本月22日搜索台盐绿能、台盐实业等32处所，并传唤陈启昱等19名被告以及15名证人
，发现陈启昱担任台盐绿能董事长时，涉嫌“左手换右手”掏空台绿，23日以涉犯《证券
交易法》特别背信等罪嫌声押陈启昱等5人，台南地院全数当庭请回。
南检25日检具2大理由抗告，包括原审认为被告等人未符合《证交法》的上市公司，容有
违误，且原审未审酌检方提出扣案手机的对话纪录等证据；台南高分院当天便受理，但至
今没有裁定。而检警为防范陈启昱等人偷渡出境，正密切注意。
对此，蔡育辉批评，台南光电弊案频传，民众早已怨声载道，但司法机关无论侦查、审理
速度都像慢郎中，不仅收到检举拖了1年多才启动搜索、传唤行动，连声押涉案的被告，
也不被法院支持，让人觉得很奇怪。
蔡育辉说，此次南检侦办台盐绿能案，声押陈启昱等5名被告，台绿是股票上市公司台盐
实业百分百投资的子公司，检方依涉及《证交法》特别背信罪声押，根本没有问题，5名
被告也有串证、逃亡的可能，声押时却被台南地院全数驳回，法院显然无法对社会大众交
代。
蔡育辉还认为，从近日大法官对国会职权修法释宪案的判决，加上地方司法机关处理光电
弊案、议员助理费案的过程与结果来看，司法不仅与社会期待有落差，甚至对在野党也不
公平，难怪司法公信力无法获得社会百姓认同。