※ 引述《laoabo (什么东西啊)》之铭言：
: 德国之声质疑“反质询”定义　吴宗宪：立法完成后再跟人民交代
: https://www.ettoday.net/news/20240523/2744507.htm#ixzz8puTInRLf
: 司徒文杨苏棣等30国际学者连署声明：在野国会改革方案不合宪
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405200254.aspx
: 美国学者：扩权案 为中国干预敞开大门
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1648341
: 又不是没开过记者会
: 说的好像执政党有阻止在野党一样
: 上次开完记者会 连反质询的定义都答不上来
: 过了几个月的宪法法庭公开准备程序的时候 黄国昌也答不上来
: 然后补充说明又写了十几页乱七八糟还是没定义
我是不知小鸟脑装什么啦
反质询定义讲很多次了
只有小鸟脑装笨鬼扯
当初想打法明确性原则
结果释宪完全不讲法明确性
还直接承认反质询
以你的智商应该是不知法明确是什么吧？
当然也不知主子在鬼扯什么吧
: 过了半年了
: 又想开记者会
: 全世界在立法完成前都警示这条违宪
: 媒体圈也不是没讨论过
: 刚好接下来顺便告诉一下国际媒体
: 因为宪法法庭输了
: 那蓝白就顺便冻结大法官
: 看看哪个国家这样玩
嗯，我是很期待啦
官员可以在殿堂说谎，给假资料，不出席
完全没责任
然后大狗官为主子服务
哪个国家这样玩？中共和台湾
红共跟绿共真优
（欢迎智障鸟只能嘘崩溃）
: ※ 引述《genheit (genheit)》之铭言：
: : 支持啊
: : 国民党向国际发声还是有外国媒体会报导吧，像是：
: : 新华网、人民日报，央视，CGTN, 解放军报，侠客岛，中国之声，求是，人民政协报、
: 中国
: : 纪检监察报、中国新闻社、学习时报、工人日报、中国青年报、中国妇女报，文汇报、
: 中评
: : 网
: : 这么多媒体关注，希望国民党好好地向国际阐述绿共多么坏
: :